ICCJ. Decizia nr. 3992/2009. Contencios. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3992/2009
Dosar nr. 1969/1/2009
Şedinţa publică din 30 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 3 martie 2009, pe rolul acestei instanţe s-a înregistrat contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.F. împotriva deciziei nr. 4528 din 4 decembrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 9656/1/2007, decizie prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 3920 din 21 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuenta fiind obligată la 1.190 lei cheltuieli de judecată către P.I.M.
În considerentele deciziei ce face obiectul contestaţiei în anulare, instanţa a reţinut că, prin Decizia nr. 3920 din 21 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins ca nefondat recursul declarat de C.F. împotriva sentinţei civile nr. 857 din 1 iunie 2004 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, astfel că nefiind îndeplinită condiţia stabilită prin art. 322 alin. (1) în sensul că revizuirea – cale de atac de retractare – are ca obiect şi „hotărârile date de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul", cererea de revizuire este inadmisibilă.
Reţinându-se culpa evidentă a revizuentei prin promovarea unei cereri inadmisibile, instanţa a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată către intimatul P.I.M., în suma de 1.190 lei reprezentând onorariu de avocat.
Contestatoarea îşi motivează cererea formulată, precizând că Decizia atacată este motivată greşit, intimaţii din dosarul respectiv nedepunând la dosar întâmpinări în cererea de revizuire, întâmpinări ce erau obligatorii conform art. 326 alin. (2) C. proc. civ., instanţa neluînd măsuri în acest sens, pentru ca revizuenta să-şi poată formula apărările necesare.
În al doilea rând susţine că nu i-a fost comunicată excepţia inadmisibilităţii pentru a-şi putea susţine netemeinicia ei.
Mai susţine contestatoarea că instanţa ce a judecat cererea de revizuire a pronunţat o soluţie greşită, fără a observa că cererea formulată era întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 262/2007 şi nu pe dispoziţiile art. 322 C. proc. civ. şi nu în ultimul rând critică faptul că a fost în mod eronat obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând contestaţia în anulare formulată în raport de obiectul acesteia şi având în vedere dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte o va respinge ca nefondată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Contestatoarea şi-a întemeiat contestaţia în anulare pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., text de lege care prevede că „Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare".
Din conţinutul textului de lege enunţat rezultă că poate constitui obiect al contestaţiei în anulare numai hotărârea pronunţată în recurs, or, în cauză, hotărârea a cărei retractare se solicită a fost pronunţată în revizuire, situaţie în care nu poate constitui obiect al contestaţiei în anulare întemeiată pe motivul că dezlegarea dată pricinii este rezultatul unei greşeli materiale.
Aşa fiind, contestaţia în anulare formulată este nefondată şi urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de C.F. împotriva deciziei nr. 4528 din 4 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3779/2009. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 4066/2009. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
