ICCJ. Decizia nr. 4172/2009. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4172/2009
Dosar nr. 2856/2/2009
Şedinţa publică din 8 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2140 din 9 octombrie 2008, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-reclamant D.N.C., împotriva sentinţei civile nr. 1379 din 30 aprilie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a X-a, prin care a fost respinsă acţiunea reclamantului având ca obiect:
- obligarea Primăriei Sectorului 6 Bucureşti la efectuarea unui control şi la monitorizarea activităţii organelor de conducere ale A.P., sector 6 Bucureşti;
- obligarea pârâtei la echiparea şi punerea în funcţiune a antenei comune şi a celor 3 uscătorii comune şi la plata sumei de 2.800 lei reprezentând contravaloarea gardului metalic montat de asociaţia de proprietari.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia civilă nr. 284 din 2 februarie 2009, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de recurentul-reclamant D.N.C. împotriva deciziei nr. 2140 din 9 octombrie 2008.
Nemulţumit fiind şi de această soluţie, recurentul a atacat-o cu recurs, menţinându-şi motivele formulate anterior.
Examinând cauza şi Decizia atacată, în raport cu motivele de recurs invocate şi faţă de dispoziţiile art. 304 şi 312 precum şi cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
În cauză, contestaţia în anulare, formulată de recurentul, reclamant împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs s-a judecat de către instanţa investită să soluţioneze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Bucureşti.
Astfel fiind, hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta cerere de recurs priveşte soluţia adoptată de Curtea de Apel Bucureşti într-o contestaţie în anulare, contestaţie ce a avut ca obiect modul în care a fost soluţionat recursul formulat de acelaşi recurent.
În consecinţă, în raport de cele prezentate şi având în vedere dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.N.C. împotriva deciziei nr. 284 din 2 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4169/2009. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4173/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
