ICCJ. Decizia nr. 4501/2009. Contencios. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4501/2009
Dosar nr. 5165/1/2009
Şedinţa publică din 21 octombrie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 498 din 30 ianuarie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de T.M. împotriva sentinţei nr. 43 din 22 aprilie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
La data de 15 iunie 2009, T.M. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 498 din 30 ianuarie 2009, solicitând anularea deciziei în baza dispoziţiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Contestatorul a susţinut că la data de 30 ianuarie 2009 a fost legal citat cu menţiunea timbrării, pentru că citaţia a fost trimisă la o adresă la care nu mai avea domiciliul, iar avocatul său solicitase acordarea unui termen pentru probleme de sănătate dovedite cu certificatele de concediu medical eliberate în perioada 26 ianuarie -13 februarie 2009.
Contestatorul a arătat că în dosarul de fond a depus o cerere prin care a indicat noul său domiciliu în municipiul Galaţi, dar instanţa de recurs a dispus în mod nelegal citarea sa la domiciliul anterior, respectiv, în municipiul Galaţi.
Deşi o citaţie cu menţiunea timbrării a fost expediată şi la sediul cabinetului avocatului său, contestatorul a învederat că nu a avut cunoştinţă de obligaţia timbrării pentru că avocatul s-a aflat în imposibilitatea pregătirii la termenul din 30 ianuarie 2009 datorită unor probleme de sănătate, conform cererii de amânare care nu a fost avută în vedere de instanţa de recurs.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta contestaţie în anulare ca nefondată pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.
În cauză, nu sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de lege pentru retractarea hotărârii judecătoreşti irevocabile contestate pentru încălcarea dispoziţiilor legale referitoare la comunicarea citaţiei şi a actelor de procedură.
În dosarul de fond, prin petiţia depusă la data de 22 februarie 2008, contestatorul a solicitat ca actele de procedură să-i fie comunicate la noul domiciliu, în municipiul Galaţi, dar prin cererea de recurs a precizat că actele de procedură să-i fie comunicate la cabinetul avocatului ales, în municipiul Galaţi.
În caz de alegere de domiciliu, dispoziţiile art. 93 C. proc. civ. prevăd că, dacă partea a arătat şi persoana însărcinată cu primirea actelor de procedură, comunicarea acestora se va face la acea persoană, iar în lipsa unei asemenea persoane desemnate, la domiciliul părţii.
Pentru termenul din 30 ianuarie 2009, când s-a judecat pricina se constată că a fost legal îndeplinită procedura de citare a contestatorului, prin citarea acestuia cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar la cabinetul avocatului ales.
Susţinerea contestatorului că pentru termenul respectiv apărătorul său s-a aflat în imposibilitatea de a se prezenta, datorită problemelor de sănătate intervenite nu dovedeşte vicierea sau neregularitatea procedurii de citare şi instanţa de recurs a respins întemeiat cererea de amânare pentru că la dosarul cauzei nu au fost depuse delegaţia şi actele medicale ale apărătorului ales.
În consecinţă, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 317 alin. (1) C. proc. civ., indicate drept temei juridic pentru calea extraordinară de atac exercitată, astfel că va fi respinsă ca nefondată prezenta contestaţie în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de T.M. împotriva Deciziei nr. 498 din 30 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4499/2009. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 4504/2009. Contencios → |
|---|
