ICCJ. Decizia nr. 4506/2009. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.4506/200.
Dosar nr. 1491/260/200.
Şedinţa public de la 21 octombrie 2009
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea adresată Judecătoriei Iaşi, reclamanta SC F. SRL Iaşi a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Muncă Iaşi, anularea procesului-verbal de contravenţie Seria RM/SSM nr. 010773 din 24 iunie 2008 încheiat de pârât.
Prin sentinţa civilă nr. 10002 din 23 septembrie 2008, Judecătoria Iaşi a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Moineşti, reţinând că locul săvârşirii faptelor sancţionate prin procesul-verbal de contravenţie contestat este localitatea Tazlau-Moineşti.
Judecătoria Moineşti, prin sentinţa civilă nr. 1344 din 16 iunie 2009, reţinând că numai primele 2 fapte din actul contestat atrag competenţa de judecată a acestei instanţe şi că celelalte 3 fapte sunt săvârşite la punctul de lucru din Iaşi al societăţii reclamante şi, respectiv, la sediul din Iaşi al instituţiei pârâte, a declinat competenţa de judecată cu privire la acestea în favoarea Judecătoriei Iaşi.
Constatându-se ivirea conflictului negativ de competenţă cu privire la cele 3 fapte, dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pentru pronunţarea regulatorului de competenţă, potrivit art. 22 C. proc. civ.
Examinând actele dosarului, se constată că, în raport cu locul săvârşirii faptelor, competenţa teritorială revine Judecătoriei Iaşi.
Astfel, obiectul acţiunii în cauza de faţă îl constituie anularea procesului-verbal de contravenţie Seria RM/SSM nr. 010773 din 24 iunie 2008 încheiat de Inspectoratul Teritorial de Muncă Iaşi (f.3-4 dosar Judecătoria Iaşi), prin care reclamanta a fost sancţionată pentru săvârşirea a 5 fapte contravenţionale.
Potrivit art. 32 alin. (2) din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, competenţa de judecată a plângerii formulate împotriva procesului-verbal de contravenţie aparţine judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
De asemenea, conform prevederilor art. 10 pct. 8 C. proc. civ., în cererile ce izvorăsc dintr-un fapt ilicit, competentă este instanţa în circumscripţia căreia s-a săvârşit acel fapt.
Cum din conţinutul procesului-verbal de contravenţie contestat rezultă că ultimele 3 fapte pentru care reclamanta a fost sancţionată au fost săvârşite în localitatea Iaşi, rezultă că, în privinţa acestor fapte, competenţa de soluţionare a plângerii formulate de reclamantă îi revine Judecătoriei Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta SC F. SRL Iaşi, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Muncă Iaşi, în favoarea Judecătoriei Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4504/2009. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4528/2009. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
