ICCJ. Decizia nr. 4862/2009. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4862/2009
Dosar nr. 208/30/2009
Şedinţa de la 4 noiembrie 2009
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Timiş, secţia comercială şi de contencios administrativ, sub nr. 8316/30/2008, reclamanta C.S. a chemat în judecată Statul Român reprezentat de M.F.P. şi D.G.F.P. Timiş, solicitând să se constate caracterul politic al condamnărilor autorilor săi C.M., decedat la 20 octombrie 1993 şi C.P., decedată la 16 ianuarie 1952, să fie obligat Statul român la 200.000 euro despăgubiri pentru persecuţiile privind stabilirea domiciliului obligatoriu.
Prin încheierea nr. 11/CA din 7 ianuarie 2009 – Tribunalul Timiş a dispus scoaterea cauzei de pe rolul secţiei comerciale şi de contencios administrativ şi înaintarea acesteia secţiei civile a tribunalului.
Prin sentinţa civilă nr. 882/PI din 5 martie 2009 Tribunalul Timiş, secţia civilă s-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ, reţinând că acesteia îi revine competenţa de a soluţiona calea de atac împotriva deciziei emise de Comisie prevăzută de OUG nr. 214/1999.
Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 201 din 11 iunie 2009, la rândul ei a declarat competenţa în favoarea Tribunalului Timiş, secţia civilă, şi constatând ivirea unui conflict negativ de competenţă a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea acestuia.
Curtea de Apel a reţinut că reclamanta nu solicită să se constate calitatea de luptător în rezistenţa anticomunistă pentru a se putea constata incidenţa prevederilor OUG nr. 214/1999, ci că ea solicită obligarea Statului Român la plata unor despăgubiri, care raportate la valoarea obiectului cererii atrage competenţa secţiei civile a Tribunalului.
Verificând actele dosarului şi având în vedere dispoziţiile art. 20 şi următoarele C. proc. civ., Curtea constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 8 octombrie 2008, reclamantul C.S. a solicitat să se constate caracterul politic al condamnărilor autorilor săi, C.M. şi C.P. cu obligarea pârâţilor la despăgubiri în valoare de 2000.000 euro.
Întrucât în speţă nu se solicită emiterea unui act, nefiind atacat vreun act administrativ, solicitându-se obligarea Statului român la despăgubiri şi având în vedere cuantumul acestora, competenţa revine secţiei civile a Tribunalului Timiş, potrivit dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe C.S., Statul Român prin M.F.P. şi D.G.F.P. Timiş în favoarea Tribunalului Timiş, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4861/2009. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 5081/2009. Contencios. Anulare acte... → |
|---|
