ICCJ. Decizia nr. 5527/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5527/2009
Dosar nr. 898/33/2009
Şedinţa publică de la 3 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 19 mai 2009, reclamantul D.F. a solicitat instanţei anularea hotărârii nr. 5684 din data de 16 aprilie 2009 emisă de către pârâta Casa Judeţeană de Pensii Sălaj, cu consecinţa obligării pârâtei la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală, deoarece având în vedere motivele invocate, precum şi starea de fapt şi de drept existentă, este îndreptăţit la recunoaşterea calităţii de refugiat pentru perioada 01 iulie 1941-06 martie 1945, astfel cum prevăd dispoziţiile O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În dovedirea celor solicitate, reclamantul a arătat că a depus acte de stare civilă şi declaraţii de martori autentificate de notarul public, astfel că a îndeplinit cerinţele impuse de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Sălaj, prin întâmpinarea formulată, a solicitat instanţei respingerea acţiunii ca nelegală şi netemeinică, deoarece, în dovedirea susţinerilor sale, reclamantul nu a prezentat nicio dovadă cu acte şi, mai mult, declaraţiile martorilor date în faţa notarului public sunt sumare, neconducând la concluzia existenţei persecuţiei reclamantului şi a familiei acestuia.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 324 din 05 iunie 2009, a admis acţiunea, a anulat hotărârea atacată şi a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 01 iulie 1941-06 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, începând cu data de 01 iulie 2008.
Instanţa a reţinut că soluţia se impune, în raport cu probele administrate şi cu prevederile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Împotriva sus-menţionatei sentinţe a declarat recurs, în termenul legal pârâta, potrivit prevederilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aşa cum a fost completată şi modificată, de dispoziţiile acestei ordonanţe beneficiază persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 06 septembrie 1940 până la 06 martie 1945, a avut de suferit persecuţii etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin persoană strămutată în altă localitate, conform dispoziţiilor H.G. nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a O.G. nr. 105/1999, se înţelege „persoana care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice”.
În mod eronat recurenta-pârâtă susţine că intimatul-reclamant nu s-ar afla în această situaţie.
Astfel, din declaraţiile autentice ale martorilor G.I. şi P.V., ei înşişi beneficiari ai prevederilor Legii nr. 189/2000 şi declaraţiile judiciare ale martorilor G.I. şi N.D., coroborate cu actele de stare civilă ale reclamantului, rezultă că, s-a făcut dovada, în condiţiile art. 4 din H.G. nr. 127/2002 că, în luna iulie 1941, intimatul-reclamant, împreună cu familia sa s-au refugiat din comuna Sâg, judeţul Sălaj, în localitatea Turda, judeţul Cluj, datorită persecuţiilor exercitate pe criterii etnice asupra populaţiei din Ardealul de Nord, de către trupele maghiare de ocupaţie.
În consecinţă, faţă de dovezile existente la dosar, se reţine că sentinţa este legală şi temeinică, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Sălaj împotriva sentinţei civile nr. 324 din 25 iunie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5526/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5528/2009. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
