ICCJ. Decizia nr. 5845/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5845/2009
Dosar nr. 454/33/2009
Şedinţa publică din 16 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 244 din 28 mai 2009 a respins acţiunea formulată de reclamanta S.M., în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Sălaj, reţinând, în esenţă, că din depoziţia martorului audiat, nemijlocit în instanţă, nu rezultă date şi împrejurări concrete cu privire la faptele prezentate în contestaţia reclamantei, în condiţiile în care martorul audiat nu a observat direct cele întâmplate, având cunoştinţă de cele relatate numai indirect şi din surse discutabile.
Pe cale de consecinţă, s-a apreciat că din probele administrate în cauză, respectiv declaraţii autentificate de martori ca şi declaraţia martorului audiat de instanţă, nu se poate reţine calitatea reclamantei de persoană persecutată din motive etnice.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta, susţinând nelegalitatea sentinţei atacate cu motivarea că aceasta nu a ţinut seamă de depoziţiile de martori din care rezultă refugiul familiei sale, din localitatea Făgetu, judeţul Sălaj, în localitatea Turda, judeţul Cluj, în perioada octombrie 1940 – martie 1945, ca urmare a persecuţiei etnice suferite după cedarea Ardealului de Nord.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis, în sensul şi pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana cetăţean român, care, în perioada sus-menţionată a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
De asemenea, potrivit art. 61 din OG nr. 105/1999 şi art. 4 din normele de aplicare, aprobate prin HG nr. 127/2000, dovada încadrării în situaţia prevăzută de art. 1 din ordonanţă, se poate face cu acte oficiale, eliberate de organele competente şi, în lipsa acestora, prin declaraţii de martori.
În acest sens s-au depus, ca probă, în dosarul de fond declaraţiile autentificate ale martorilor N.D. şi G.I., primul dintre aceştia fiind audiat şi în instanţă.
Faţă de contradicţia dinte cele două declaraţii ale martorului N.D., cea autentificată şi cea dată în faţa instanţei, precum şi în raport cu declaraţia autentificată a lui G.I., instanţa de fond avea obligaţia, potrivit art. 129 alin. (5) C. proc. civ., să manifeste rol activ, dispunând administrarea în cauză şi a altor dovezi, în vederea aflării adevărului în cauză.
În raport de dispoziţiile legale menţionate, hotărând în baza unor probatorii neconcludente, fără a stabili în mod neechivoc adevărul în cauză, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre netemeinică şi nelegală, motiv pentru care recursul va fi admis, sentinţa atacată va fi casată şi, în temeiul art. 313 teza I C. proc. civ., va fi trimisă cauza la aceeaşi instanţă, spre rejudecare, cu aplicarea prevederilor art. 315 alin. (1) şi (3) C. proc. civ.
Cu prilejul rejudecării instanţa de judecată va suplimenta probatoriile în vederea lămuririi contradicţiilor din declaraţiile martorilor mai sus-menţionaţi şi deci a edificării cu privire la împrejurările refugiului recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de S.M. împotriva sentinţei civile nr. 244 din 28 mai 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecarea aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5844/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 5846/2009. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
