ICCJ. Decizia nr. 1486/2010. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL .
Decizia nr. 1486/2010
Dosar nr. 1087/35/2009
Şedinţa publică din 16 martie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 227/CA/2009-P.I. din 23 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a anulat, ca netimbrată, acţiunea formulată de reclamantul O.N.V., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Română pentru Dezvoltare Durabilă a Zonelor Industriale, având ca obiect anularea deciziei nr. 207 din 24 iulie 2009, emisă de conducătorul autorităţii pârâte, reintegrarea pe postul corespunzător funcţiei publice deţinute, cu aceleaşi drepturi salariale indexate, majorate şi recalculate la zi şi plata drepturilor salariale începând cu data de 24 iulie 2009, conform art. 106 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că sunt aplicabile prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, întrucât reclamantul, deşi legal citat cu menţiunea timbrării acţiunii, nu s-a conformat acestei obligaţii.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamantul, arătând că în mod greşit instanţa de fond a anulat acţiunea acestuia, ca netimbrată.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurent, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
Aşa cum rezultă din acţiunea formulată de reclamant, cererea acestuia are ca obiect anularea unui act administrativ, prin care s-a dispus încetarea raporturilor de serviciu ale reclamantului cu angajatorul său.
Or, potrivit prevederilor art. 15 lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, „Sunt scutite de taxe judiciare de timbru acţiunile şi cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la încheierea, executarea şi încetarea contractului individual de muncă, orice drepturi ce decurg din raporturi de muncă, stabilirea impozitului pe salarii, drepturile decurgând din executarea contractelor colective de muncă şi cele privind soluţionarea conflictelor colective de muncă, precum şi executarea hotărârilor pronunţate în aceste litigii".
Cum cererea reclamantului este de natura celor prevăzute de dispoziţiile legale citate ca fiind scutită de taxe judiciare de timbru, în mod greşit a procedat instanţa de fond anulând-o ca netimbrată, motiv pentru care recursul va fi admis şi, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (5) şi art. 313 teza I C. proc. civ., va fi casată sentinţa atacată şi trimisă cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, pentru a se pronunţa asupra cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul O.N.V. împotriva sentinţei nr. 227/CA/2009-P.I. din 23 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1485/2010. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 1488/2010. Contencios → |
|---|
