ICCJ. Decizia nr. 224/2010. Contencios. Anulare acte administrativ cu caracter normativ. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 224/2010
Dosar nr. 7350/1/2009
Şedinţa publică de la 20 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 14 septembrie 2009, M.N. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2841 din 31 mai 2007 prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a dispus admiterea recursurilor declarate de Guvernul României, M.A.I., Oraşul Ocnele Mari şi Municipiul Râmnicu Vâlcea împotriva sentinţei civile nr. 14 din 13 februarie 2006 a Curţii de Apel Piteşti.
În consecinţă, a fost modificată sentinţa, în sensul respingerii acţiunii formulate de SC B. SA (fostă SC A. SA), precum şi a cererilor de intervenţie accesorie introduse în favoarea societăţii reclamante.
În motivarea cererii de revizuire, M.N., care a avut calitatea de intervenient, a invocat existenţa unor acte noi.
Astfel, revizuentul, întemeindu-şi cererea pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a arătat că la 14 şi 18 noiembrie 2008, s-au formulat plângeri penale împotriva membrilor comisiei de inventariere a domeniului public al Oraşului Ocnele Mari, pentru comiterea unor infracţiuni, iar prin rezoluţia din 5 august 2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu - Vâlcea s-a constatat intervenirea termenului de prescripţie a faptelor.
Examinând cauza, Curtea va respinge cererea ca neîntemeiată, nefiind îndeplinite condiţiile reglementate expres de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., potrivit cărora se poate dispune revizuirea unei hotărâri dacă s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reţinute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfăţişate dintr-o împrejurare mai presus de voinţa părţilor.
Or, înscrisul invocat ca temei al revizuirii rezoluţia parchetului - nu întruneşte niciuna din caracteristicile „actului nou”, reglementat de prevederile susmenţionate. De menţionat că prin Decizia nr. 2297 din 4 iunie 2008 a acestei instanţe s-a respins o altă cerere de revizuire formulată de M.N. împotriva aceleiaşi hotărâri, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 4 şi 5 C. proc. civ., în considerente reţinându-se faptul că o altă plângere penală împotriva membrilor comisiei de inventariere a fost soluţionată prin rezoluţia parchetului din 1 august 2006 prin care nu s-a stabilit în sarcina acestora comiterea vreunei infracţiuni.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de M.N. împotriva Deciziei nr. 2841 din 31 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 222/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1809/2010. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
