ICCJ. Decizia nr. 5203/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5203/2010
Dosar nr.1623/44/2009
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1300 pronunţată în data de 10 decembrie 2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de reclamantul B.O., împotriva deciziei civile nr. 799 din 08 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. 1623/44/2009.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a constat, aşa cum reiese din considerentele deciziei, următoarele:
Prin contestaţia în anulare formulată, contestatorul B.O. a solicitat admiterea contestaţiei formulată împotriva deciziei civile nr. 799 din 08 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. 1623/44/2009.
Deşi instanţa i-a pus în vedere contestatorului să timbreze contestaţia cu taxă judiciară de timbru în valoare de 10 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, acesta nu s-a conformat dispoziţiilor acesteia.
A mai reţinut instanţa că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile şi acţiunile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege şi se taxează ca atare.
Pe de altă parte, arată instanţa art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerinţe are drept consecinţă anularea cererii în condiţiile art. 20 alin. (3), din lege.
Concluzionând instanţa a arătat că la termenul de judecată din data de 10 decembrie 2009 s-a constatat că contestatorul nu a satisfăcut cerinţa timbrajului, astfel că a anulat contestaţia de faţă ca netimbrată.
Împotriva deciziei nr. 1300 din 10 decembrie 2009 prin care Curtea de Apel Galaţi a soluţionat contestaţia în anulare formulată, a declarat recurs contestatorul B.O.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. „sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs”.
Cum Decizia nr. 1300 din 10 decembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul formulat împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
În temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul B.O. împotriva deciziei nr. 1300 din 10 decembrie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5204/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 5202/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
