ICCJ. Decizia nr. 5783/2010. Contencios. Comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5783/2010
Dosar nr. 5528/63/2009
Şedinţa publică de la 22 decembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia nr. 523 din 2 martie 2010, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios, administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de reclamanţii C.S., C.M., C.L.L., C.L., C.F., C.S.J., C.L.J. şi C.L.M., împotriva sentinţei nr. 1801 din 17 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 5528/63/2009.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Craiova, a reţinut că în mod temeinic şi legal, instanţa de fond a anulat cererea pentru reclamanţii C.L.L., C.L. şi C.F., întrucât aceştia nu au semnat cererea de chemare în judecată şi nu s-a făcut dovada calităţii de reprezentant pentru aceştia.
A mai reţinut că, în mod corect instanţa de fond a constatat că pârâta nu a refuzat, în mod nejustificat, eliberarea actelor de identitate către reclamanţi, întrucât aceştia doreau ca prin eliberarea actelor să le fie recunoscută cetăţenia română.
A concluzionat instanţa de recurs că solicitarea reclamanţilor nu se circumscrie noţiunii de informaţie de interes public, astfel cum este definită de art. 2 lit. b) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs C.S., C.M., C.L.L., C.L., C.F., C.S.J., C.L.J. şi C.L.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului „ hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Pe de altă parte dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ stabileşte că în materia contenciosului administrativ hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs.
În conformitate cu dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., „sunt hotărâri irevocabile, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii”.
Din interpretarea textelor de lege menţionate rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în recurs şi care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
Or, din actele dosarului rezultă că s-au parcurs cele două grade de jurisdicţie prevăzute pentru judecarea cauzelor în contencios administrativ, fond şi recurs, decizia din 2 martie 2010 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a soluţionat calea de atac a recursului formulată împotriva sentinţei nr. 1801 din 17 decembrie 2009 a Tribunalului Dolj, având caracter irevocabil.
Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte, apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil şi, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.S., C.M., C.L.L., C.L., C.F., C.S.J., C.L.J. şi C.L.M., împotriva deciziei nr. 923 din 2 martie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios, administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 decembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5780/2010. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5784/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
