ICCJ. Decizia nr. 666/2010. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 666/2010
Dosar nr. 9/45/2009
Şedinţa publică din 9 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii Z.M., D.L., L.V.M.M.D., L.A., S.A., N.D., G.G.L., B.M., B.G.P., F.C.V., P.M.R., V.C.D., H.A., B.M., A.A., B.S.C., S.C., A.M. şi C.I.C. au chemat în judecată pe pârâta D.G.F.P. Iaşi solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună anularea seciziei nr. 11 din 19 decembrie 2008 şi a procesului-verbal de inspecţie fiscală nr. 26286 din 30 octombrie 2008 prin care au fost obligaţi la plata sumei totale de 91.760,02 lei formată din 79.867,02 lei sume nete plus 11.893 lei majorări.
Prin sentinţa civilă nr. 143/ CA din 15 iulie 2009, Curtea de Apel Iaşi a admis acţiunea formulată de reclamanţi şi a anulat Decizia nr. 11 din 19 decembrie 2008 emisă de pârâtă.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta D.G.F.P. Iaşi a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii" iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluţionat acţiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă fără putinţă de tăgadă că sentinţa atacată a fost comunicată la data de 27 august 2009, iar recursul a fost înregistrat la data de 15 septembrie 2009, potrivit rezoluţiei aflată la fila nr. x a dosarului, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispoziţiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voinţa ei".
Cum în cauză, recurenta nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, se va constata că recursul este tardiv formulat şi în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de D.G.F.P. Iaşi, împotriva sentinţei civile nr. 143/ CA din 15 iulie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 664/2010. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 69/2010. Contencios. Anulare act de control... → |
|---|
