ICCJ. Decizia nr. 833/2010. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 833/2010
Dosar nr.8573/1/2009
Şedinţa publică din 16 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul V.M.R. a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 1492 din 10 septembrie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.
A arătat că prin hotărârea ce formează obiectul recursului s-a respins contestaţia împotriva Hotărârii nr. 363 din 23 iulie 2009 prin care s-a dispus suspendarea sa din funcţie până la soluţionarea recursului declarat împotriva Hotărârii nr. 7/P din 21 mai 2009.
Recurentul a mai susţinut că a declarat recurs împotriva Hotărârii nr. 7/2009 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost sancţionat disciplinar cu excluderea din magistratură pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzută de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 şi ca urmare această hotărâre va produce efecte numai după rămânerea irevocabilă a recursului, care este suspensiv de executare.
La dosar s-a depus Hotărârea nr. 1494 din 10 septembrie 2009.
În şedinţa publică din 29 ianuarie 2010 s-a pus în discuţie excepţia lipsei de interes şi a lipsei de obiect a recursului.
În baza art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia lipsei de interes a recursului,
Interesul constituie una dintre condiţiile generale ce trebuie îndeplinite în cadrul unui proces civil.
Potrivit doctrinei şi practicii judiciare interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care-l urmăreşte titularul unei acţiuni.
Interesul trebuie să îndeplinească o serie de condiţii, respectiv să fie legitim, personal, născut şi actual.
În speţa de faţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 3 din 25 ianuarie 2010, a admis recursul declarat de V.M.R., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj împotriva Hotărârii nr. 7/P din 21 mai 2009, pronunţată de Consiliul Superior al Magistraturii, Secţia pentru Procurori.
S-a modificat în tot hotărârea atacată şi, pe fond, s-a respins acţiunea disciplinară, ca neîntemeiată.
Prin urmare Hotărârea nr. 7/P din 21 mai 2009 care a determinat adoptarea hotărârii de suspendare din funcţie fiind anulată, numai subzistă interesul în promovarea prezentului recurs.
Pin anularea irevocabilă a măsurii disciplinare de excludere din profesie efectele s-au produs retroactiv, adică începând cu data adoptării măsurii.
În această situaţie interesul în cadrul prezentului recurs nu mai îndeplineşte condiţia de a fi actual, astfel că excepţia privind lipsa interesului este fondată.
În consecinţă, recursul se va respinge ca fiind lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de V.M.R. împotriva Hotărârii nr. 1494 din 10 septembrie 2009 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca rămasă fără interes.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2010.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 790/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 834/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
