ICCJ. Decizia nr. 899/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 899/2010
Dosar nr.3574/2/2009
Şedinţa publică din 18 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 2731 din 24 iunie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamantul C.I., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei şi a obligat pârâtul să analizeze cererea reclamantului de redobândire a cetăţeniei române înregistrată sub nr. X/RD/2006 în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe. A anulat cererea de daune ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că de la data depunerii cererii de redobândire a cetăţeniei române nr. X/RD/2006 şi până la momentul introducerii acţiunii au trecut peste trei ani de zile, iar la data de 10 martie 2009, reclamantul a revenit cu o cerere, la care nu a primit răspuns, există un refuz nejustificat din partea autorităţii pârâte de a soluţiona cererea reclamantului într-un termen rezonabil.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâtul Ministerul Justiţiei, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Prin cererea de recurs se susţine că cererea formulată de reclamant privind redobândirea cetăţeniei române era avizată pozitiv de Comisia pentru cetăţenie încă din data de 13 ianuarie 2009, iar la data pronunţării hotărârii atacate Ordinul Ministrului Justiţiei de aprobare a cetăţeniei române era publicat în M. Of., nr. 279/29.04.2009, astfel încât acţiunea trebuia respinsă ca rămasă fără obiect.
Recursul este întemeiat.
Analizând actele şi lucrările dosarului, prin prisma motivului de recurs invocat de pârât precum şi raportat la dispoziţiile legale incidente cauzei, Înalta Curte constată că recursul este întemeiat pentru considerentele arătate în continuare.
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C.I. a fost înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 15 aprilie 2009, cauza fiind soluţionată la primul termen de judecată respectiv 24 iunie 2009.
Din înscrisul depus la dosarul de recurs de către autoritatea pârâtă, respectiv extras din Ordinul nr. 1239/C din 16 aprilie 2009 al Ministrului Justiţiei privind redobândirea cetăţeniei române de către unele persoane, rezultă că la poziţia 16 din lista anexă este menţionat şi C.I. ca având cererea aprobată.
Mai mult, din susţinerile recurentului rezultă că avizarea pozitivă a cererii de redobândire a cetăţeniei române a fost efectuată de către Comisia de Cetăţenie la data de 13 ianuarie 2009, respectiv cu 4 luni înainte de introducerea acţiunii pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
În acest context, autoritatea pârâtă nu mai putea fi obligată să îşi îndeplinească o anumită atribuţie legală, pe care deja o executase şi, în această situaţie nu se mai poate vorbi de existenţa unui refuz nejustificat din partea autorităţii, la momentul iniţierii demersului judiciar de către reclamant.
Prin urmare, obiectul pretenţiilor deduse judecăţii nu mai exista la momentul pronunţării instanţei de fond, iar prin publicarea în M. Of. din data de 16 aprilie 2009 a Ordinului Ministerului Justiţiei de aprobare a cererii de redobândire a cetăţeniei române formulată de reclamant, acesta a produs efecte "erga omnes", fiind opozabil atât reclamantului cât şi instanţei de judecată, care trebuia să ia în considerare acest aspect şi să constate acţiunea ca rămasă fără obiect.
Pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va modifica în parte sentinţa atacată, în sensul că respinge acţiunea reclamantului ca rămasă fără obiect, cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Ministerul Justiţiei, împotriva Sentinţei civile nr. 2731 din 24 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Modifică în parte sentinţa atacată, în sensul că respinge acţiunea reclamantului C.I., ca rămasă fără obiect.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2010.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 905/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi.... | ICCJ. Decizia nr. 897/2010. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
