ICCJ. Decizia nr. 906/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 906/2010
Dosar nr.793/46/2009
Şedinţa publică din 18 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, Ş.I.C. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 612/R-CONT din 29 mai 2009 a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în Dosarul nr. 4007/90/2008, în contradictoriu cu pârâta Primăria Comunei Livezi, invocând dispoziţiile art. 322 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 836/R-CONT din 9 septembrie 2009, Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de Ş.I.C., în contradictoriu cu Primăria Comunei Livezi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de revizuire a reţinut că niciuna dintre condiţiile sau ipotezele prevăzute de art. 322 C. proc. civ., care reglementează materia revizuirii nu este îndeplinită în cauză.
A mai reţinut că potrivit textului de lege invocat, pentru a putea fi atacată cu revizuire, hotărârea pronunţată de instanţa de recurs trebuie să evoce fondul, această condiţie nefiind îndeplinită în cauză, deoarece prin Decizia nr. 612/R-CONT din 29 mai 2009, s-a menţinut soluţia primei instanţe, în considerarea aceloraşi argumente.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul Ş.I.C., invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că cererea de revizuire formulată de Ş.I.C. a fost îndreptată, în temeiul dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., împotriva unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, respectiv Decizia nr. 612/R-CONT din 29 mai 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Decizia a cărei revizuire s-a solicitat este potrivit legii irevocabilă, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.: "hotărârile date în recurs sunt irevocabile, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei".
Pe de altă parte, potrivit dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Din interpretarea textelor de lege menţionate rezultă că hotărârile judecătoreşti pronunţate în recurs şi care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
Or, atâta vreme cât împotriva deciziei care a făcut obiectul cererii de revizuire nu se mai putea exercita calea de atac a recursului, fiind irevocabilă potrivit legii, rezultă că în conformitate cu dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea prin care s-a soluţionat cererea de revizuire nu este supusă niciunei căi ordinare de atac, fiind la rândul ei irevocabilă.
Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil şi, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ş.I.C., împotriva Deciziei civile nr. 836/R-CONT din 9 septembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2010.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 888/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 912/2010. Contencios. Alte cereri. Fond → |
|---|
