ICCJ. Decizia nr. 1571/2011. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1571/2011
Dosar nr. 10219/1/2010
Şedinţa publică de la 16 martie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 160/F-Cont. din 14 iulie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, a fost admisă excepţia privind lipsa calităţii procesual pasive a Administraţiei Finanţelor Publice Curtea de Argeş şi, în consecinţă, a fost respinsă cererea reclamantei Asociaţia Fotbal Club Internaţional Curtea de Argeş, faţă de această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pe fondul cauzei, instanţa a admis cererea reclamantei de suspendare a executării deciziei nr. 691 din 21 aprilie 2010 emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, până la pronunţarea instanţei de fond.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, criticând sentinţa pronunţată ca netemeinică şi nelegală.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal prin decizia nr. 4203 din 8 octombrie 2010, a respins ca tardiv formulat recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, reţinând că în raport de dispoziţiile art. 14 alin. (4) Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, raportate la art. 101 şi 102 C. proc. civ., care prevăd termenul de 5 zile de la comunicare pentru recurs, şi având în vedere modalitatea de calcul a termenului, cererea de recurs a fost depusă cu nerespectarea dispoziţiilor imperative ale legii.
Împotriva acestei decizii recurenta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş a formulat contestaţiei în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ..
Contestatoarea a susţinut că, recursul pe care l-a declarat a fost în termen, ultima zi de depunere fiind 2 august 2010 faţă de data de 27 iulie 2010, când a fost înregistrată la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş sentinţa civilă nr. 160/F-Cont din 4 iulie 2010.
Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare, în afara motivelor prevăzute la art. 317 C. proc. civ., când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa admiţând recursul numai în parte a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Textul se referă la greşeli materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecăţii în recurs, cum ar fi respingerea recursului ca tardiv sau anulare lui ca insuficient timbrat, ori făcut de o persoană fără calitate, deşi la dosar se găsesc dovezi din care se învederează că a fost depus în termen sau că a fost legal timbrat etc.
În speţă, sentinţa nr. 160/F-CONT din 14 iulie 2010 a fost comunicată contestatoarei - recurente Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş la data de 22 iulie 2010 iar termenul de recurs este de 5 zile de la comunicare art. 14 alin. (4) Legea nr. 554/2004 împlinindu-se la data de 28 iulie 2010, neavând nici o relevanţă juridică data când a fost înregistrată de recurentă sentinţa comunicată de instanţă.
În consecinţă, decizia nr. 4203 din 8 octombrie 2010, contestată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş fiind temeinică şi legală, în cauză negăsindu-şi aplicarea dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ., contestaţia în anulare va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş împotriva deciziei civile nr. 4203 din 8 octombrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1570/2011. Contencios. Anulare decizie Uniunea... | ICCJ. Decizia nr. 1612/2011. Contencios. Conflict de... → |
|---|
