ICCJ. Decizia nr. 1688/2011. Contencios. Alte cereri. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1688/2011
Dosar nr. 10703/1/2010
Şedinţa publică de la 22 martie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 5499 din 12 decembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a respins ca nefondat recursul formulat de către Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii nr. 22/F/CA din 18 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Alba–Iulia – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin care această instanţă de fond a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 303 alin. (5) C. proc. civ.
Împotriva acestei soluţii a formulat cerere de revizuire recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de revizuire, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar revizuenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiunea timbrării corespunzătoare (filele 21 şi 22 în dosar), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei civile nr. 5499 din 2 decembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1687/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1689/2011. Contencios. Strămutare. Revizuire... → |
|---|
