ICCJ. Decizia nr. 1684/2011. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1684/2011
Dosar nr. 509/44/2009
Şedinţa publică de la 22 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 81 din 14 aprilie 2009, Curtea de Apel Galaţi - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii, a admis cererea formulată de către reclamantul M.Ş., a suspendat executarea Ordinului nr. 527 din 23 martie 2009 şi Ordinului nr. 550 din 30 martie 2009 emise de Ministerul Sănătăţii Publice până la pronunţarea instanţei de fond, şi a obligat autoritatea pârâtă Ministerul Sănătăţii Publice să plătească reclamantului M.Ş. suma de 5.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a apreciat că în speţă sunt îndeplinite cele două condiţii cumulativ prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004, în sensul că există o puternică îndoială asupra prezumţiei de legalitate a celor două ordine în litigiu, prezumţie întărită şi de modul intempestiv în care au fost emise cele două ordine şi buna reputaţie profesională şi civică a reclamantului, iar paguba iminentă este evidentă, dacă se are în vedere, pe lângă diminuarea sau neplata salariului, şi prejudicierea profesională a reclamantului.
Împotriva sentinţei civile nr. 81 din 14 aprilie 2009 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal a formulat recurs pârâtul Ministerul Sănătăţii, criticând-o pentru motive de nelegalitate încadrate în dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 şi art. 304¹ C. proc. civ.
La termenul din 19 ianuarie 2010, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o rice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 – 251 C. proc. civ. , Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul formulat de Ministerul Sănătăţii împotriva sentinţei civile nr. 81 din 14 aprilie 2009 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de Ministerul Sănătăţii împotriva sentinţei civile nr. 81 din 14 aprilie 2009 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1683/2011. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 1687/2011. Contencios → |
|---|
