ICCJ. Decizia nr. 1968/2011. Contencios. Alte cereri. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1968/2011
Dosar nr.3159/1/2009
Şedinţa publică din 01 aprilie 2011
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 8 aprilie 2004, petentul S.I.C. a solicitat instanţei "să se dea curs soluţionării unui conflict de competenţă "ivit între Tribunalul Vrancea şi Judecătoria Focşani, privind soluţionarea cauzelor ce au făcut obiectul Dosarelor nr. 787/2002 şi nr. 814/44/2007.
La termenul de judecată din 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a suspendat judecarea cauzei, în temeiul art. 1551 alin. (1) C. proc. civ., întrucât petentul nu a data curs solicitărilor instanţei privind indicarea obiectului cauzei precum şi părţile cu care înţelege să se judece.
La termenul de judecată din 26 februarie 2010, cauza a fost repusă pe rol la cererea petentului, care a solicitat admiterea cererii sale.
Înalta Curte, constatând că petentul nu a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa în cursul judecăţii, respectiv, nu a înţeles să precizeze obiectul acţiunii şi părţile cu care înţelege să se judece, a respins cererea de reluare a judecăţii cauzei şi a menţinut măsura suspendării cauzei, în temeiul art. 1551 alin. (1) C. proc. civ.
La data de 01 aprilie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei de perimare, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ. urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea cererii formulată de S.I.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea formulată de petentul S.I.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 aprilie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 1935/2011. Contencios. Constatarea calităţii... | ICCJ. Decizia nr. 1970/2011. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
