ICCJ. Decizia nr. 2028/2011. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2028/2011
Dosar nr.27669/3/2007
Şedinţa publică din 6 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea Curţii de apel
Prin Decizia nr. 1375din 21 mai 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia netimbrării recursului formulat de recurenţii-reclamanţi B.D.C, G.I.V., I.I.A., V.M.M., N.P.V., N.D.T., B.V.D., B.C.G., B.G.N., B.D.M., B.N.D., R.G.E., I.G.E., C.L., A.M.V., A.I.J., R.D.V., M.V.C., P.C.V., A.M.C., T.V.M., N.V.C., P.D.N., M.V., S.E., I.G., R.I., V.M., V.A., S.C., P.P., D.P., C.S., G.V., H.D., A.C., G.D., B.M., (...) împotriva Sentinţei nr. 3422 din 24 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal; a admis recursurile formulate de recurentele-pârâte SC C. SA şi Agenţia Domeniilor Statului împotriva aceleiaşi sentinţe, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând cu prioritate, potrivit art. 137 C. proc. civ., excepţia invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
1. Asupra admisibilităţii recursului
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională."
În speţă, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menţionat, ci este pronunţată de o instanţă de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeaşi cale de atac.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Ţinând seama de toate aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.D.C, G.I.V., I.I.A., V.M.M., N.P.V., N.D.T., B.V.D., B.C.G., B.G.N., B.D.M., B.N.D., R.G.E., I.G.E., C.L., A.M.V., A.I.J., R.D.V., M.V.C., P.C.V., A.M.C., T.V.M., N.V.C., P.D.N., M.V., S.E., I.G., R.I., V.M., V.A., S.C., P.P., D.P., C.S., G.V., H.D., A.C., G.D., B.M., (...) împotriva Deciziei nr. 1375 din 21 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 2025/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2033/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
