ICCJ. Decizia nr. 2040/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2040/2011
Dosar nr.1135/39/2009
Şedinţa publică din 6 aprilie 2011
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 240 din 9 noiembrie 2010, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta T.E. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Suceava - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta T.E., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, modificată şi completată şi art. 301 C. proc. civ.
Conform art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii", iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluţionat acţiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".
Din analiza actelor depuse la dosar, se constată că sentinţa recurată a fost comunicată la data de 19 noiembrie 2009 şi a fost atacată cu recurs la data de 19 august 2010, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 15 zile de la comunicare prevăzut de textele de lege sus-menţionate.
Potrivit dispoziţiilor art. 103 alin. (1) din C. proc. civ., „neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei".
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi art. 301 C. proc. civ. şi că recurenta nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor legale sancţionatorii sus-invocate şi să respingă recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.E. împotriva Sentinţei nr. 240 din 9 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 2039/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2041/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
