ICCJ. Decizia nr. 2865/2011. Contencios. Excepţie de neconstituţionalitate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2865/2011
Dosar nr. 4201/2/2010
Şedinţa publică de Ia 18 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 20 aprilie 2010, Tribunalul Călăraşi a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ., reţinând că, în speţă, aceste dispoziţii nu au legătură cu soluţionarea cererii de recurs pe fondul motivelor formulate.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs SC E.H. SRL Bucureşti, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia nr. 1697 din 24 iunie 2010, Curtea de Apel Bucureşti a respins recursul formulat de SC E.H. SRL Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din data de 20 aprilie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 978/249/2009 de Tribunalul Călăraşi, în contradictoriu cu intimata A.F.P. Lehliu Gară.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel a reţinut în esenţă, că recurenta SC E.H. SRL Bucureşti a invocat neconstituţionalitatea unor norme care reglementează alte aspecte decât cele supuse atenţiei instanţei prin contestaţia la executare.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs SC E.H. SRL Bucureşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În temeiul art. 137 alin. (l) din C. proc. civ, aplicabil şi în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (l) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
În speţa de faţă, hotărârea atacată cu recurs este pronunţată de o instanţă de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC E.H. SRL Bucureşti împotriva Deciziei nr. 1697 din 24 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2861/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2874/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
