ICCJ. Decizia nr. 2861/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2861/2011
Dosar nr. 213/45/2011
Şedinţa publică de Ia 18 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, reclamanta G.E. a solicitat ca pârâtul B.T.C. din Oraşul Iaşi să fie obligat să-i răspundă la cererea adresată, solicitând totodată şi daune morale de 1 Ron şi cheltuieli de judecată, motivând că pârâtul nu a întocmit nici un act care să ducă la finalizarea dosarului de acordare a cetăţeniei.
Prin Sentinţa nr. 124 din 4 aprilie 2011, Curtea de Apel Iaşi a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii promovate de G.E., în contradictoriu cu pârâtul B.T.C. din Oraşul Iaşi, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că în raport de dispoziţiile art. 10 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 şi de faptul că reclamanta nu are domiciliul în România, ci doar un domiciliul procesual ales în Municipiul Bucureşti la numitul S.V., prin urmare competenţa de soluţionare aparţine Curţii de Apel Bucureşti, în raza teritorială în care îşi are sediul şi instituţia publică pârâtă – A.N.C.
Împotriva hotărârii instanţei de fond, reclamanta G.E. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a examina motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., excepţia invocată din oficiu, constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate:
Potrivit art. 158 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 20 din Legea nr. 202/2010,: „dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent".
Din interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putinţă de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenţei nu se poate exercita nici o cale de atac.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu dispoziţiile art. 158 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de G.E. împotriva Sentinţei nr. 24 din 4 aprilie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2858/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2865/2011. Contencios. Excepţie de... → |
|---|
