ICCJ. Decizia nr. 3287/2011. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3287/2011
Dosar nr. 2998/2/2010
Şedinţa publică de la 7 iunie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4043 din 20 octombrie 2010, Curtea de Apel Bucureşti - secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal a anulat ca netimbrată acţiunea reclamantei SC „C.T." SRL formulată în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Rutieră Română - Agenţia Teleorman, prin care se solicita anularea actului administrativ din 24 iulie 2010 emis de pârâtă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a fost citată cu obligaţia achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, fiindu-i comunicat cuantumul sumei datorate, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 şi ale O.G. nr. 32/1995. Cum reclamanta nu s-a conformat celor dispuse de instanţa de judecată, aceasta a tăcut aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 şi a anulat acţiunea ca netimbrată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC C.T. SRL, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără a anexa cererii taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar datorate pentru exercitarea căii de atac.
Înalta Curte, verificând în prealabil regularitatea recursului declarat, constată că acesta nu a fost legal timbrat.
Astfel, din analiza actelor dosarului rezultă că recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecat stabilit, deşi a fost citată cu menţiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului declarat împotriva unei hotărâri prin care s-a anulat cererea ca netimbrată se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei şi prin depunerea timbrului judiciar de 0,15 lei.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 302 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar: „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Astfel fiind, înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 302 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC „C.T." SRL Plopii - Săviteşti, împotriva sentinţei civile nr. 4043 din 20 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti - secţia a VlII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3286/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3296/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
