ICCJ. Decizia nr. 3296/2011. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3296/2011
Dosar nr. 1159/57/2010
Şedinţa publică de la 7 iunie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 230/F/CA din 29 septembrie 2010, Curtea de Apel Alba-Iulia - secţia contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea reclamantei C.F., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Sibiu, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 2329/2010 emisă de pârâtă, prin care i s-a respins cererea de recunoaştere a calităţii de refugiat potrivit Legii nr. 189/2000.
A reţinut instanţa de fond că reclamanta nu a făcut dovada refugiului în perioada septembrie 1940 - martie 1945, declaraţiile exrajudiciare ale martorilor C.T. şi G.l. ne fiind probe suficiente în lipsa altor elemente pe care să se coroboreze.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta C.F. , fără a depune motivele pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Astfel fiind, înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluţie instanţa a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Este adevărat că recurenta, prin cererea formulată, a precizat că va depune motivele de recurs, însă nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor în care instanţa de recurs ar putea reţine din oficiu motive de casare de ordine publică".
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanţă.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) şi art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de C.F., împotriva sentinţei nr. 230/F/CA din 29 septembrie 2010 a Curţii de Apel Alba-Iulia - secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3287/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 3837/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
