ICCJ. Decizia nr. 4031/2011. Contencios
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 2579 din 9 decembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins recursul formulat de reclamanta Fundația S.D.P.S.L. împotriva sentinței civile nr. 3304 din 02 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în dosar, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Brigada de Poliție Rutieră și SC R.E.R.S. SRL, ca inadmisibil.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că obiectul cererii de recurs îl constituie o decizie irevocabilă pronunțată cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva unei sentințe a judecătoriei în materie contravențională, hotărârea judecătorească irevocabilă neînscriindu-se în categoria hotărârilor susceptibile de a fi atacate cu recurs.
împotriva hotărârii instanței de fond recurenta Fundația S.D.P.S.L. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, recurenta nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum decizia nr. 2579 din 9 decembrie a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
De asemenea, înalta Curte reține că admiterea excepției inadmisibilității recursului face de prisos examinarea celorlalte susțineri formulate în prezenta cale de atac.
în consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins, ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4034/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4033/2011. Contencios → |
|---|
