ICCJ. Decizia nr. 5434/2011. Contencios. Contestaţie act administrativ fiscal. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5434/2011
Dosar nr.5724/1/2011
Şedinţa publică de la 16 noiembrie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3757 din 28 iuni 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş împotriva sentinţei nr. 332 din 17 iunie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal. A modificat în parte sentinţa atacată, în sensul că a respins, ca neîntemeiate, cererea de suspendare şi acţiunea.
A menţinut celelalte dispoziţii.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a reţinut următoarele:
- În ceea ce priveşte cererea de suspendare, motivul de nelegalitate invocat este întemeiat, deoarece, prin sentinţa atacată, în mod nelegal, a fost admisă cererea de suspendare a raportului de inspecţie fiscală, a deciziei de impunere şi a deciziei nr. 810/43 din 19 februarie 2010 emise de recurenta-pârâtă, în cauză nefiind îndeplinite condiţiile cumulative prevăzute de art. 14 (1) din Legea nr. 554/2004.
- Al doilea aspect de nelegalitate, care priveşte fondul cauzei, este de asemenea întemeiat, deoarece, în mod nelegal, prin interpretarea greşită a dispoziţiilor art. 127 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 571/2003, reclamanta-intimată a fost apreciată neimpozabilă în sensul T.V.A. şi pe cale de consecinţă în mod greşit şi nelegal a fost admisă acţiunea reclamantei-intimate şi anulate actele fiscale contestate.
În concluzie, a apreciat Înalta Curte că reclamanta-intimată avea obligaţia să solicite înregistrarea în scopuri de T.V.A. la organul fiscal competent la data la care a intenţionat să realizeze activitatea economică de natura vânzărilor de terenuri, înainte de efectuarea unor astfel de operaţiuni, conform dispoziţiilor art. 153 alin. (1) lit. a) pct. 1 din Legea nr. 571/2003 şi să colecteze T.V.A. aferent vânzărilor de terenuri.
Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire Comuna B.M. prin Primar şi Consiliul Local B.M. prin Primar, fără a indica motivele pe care se întemeiază.
De asemenea, revizuenţii nu au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, datorate pentru calea de atac exercitată.
Analizând cererea de revizuire formulază prin prisma execpţiei de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte va anula cererea pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru în valoare de 10 RON şi timbru judiciar de 0,15 RON.
De asemenea, potrivit art. 20 alin. (1) din acelaşi act normativ, t axele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Cum dovada timbrării corespunzătoare nu a fost ataşată cererii de revizuire, potrivit dispoziţiilor legale sus menţionate, iar revizuenţii nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi au fost citaţi cu menţiune în sensul achitării taxei judiciare de timbru (doar revizuire) - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de Comuna B.M. prin Primar şi Consiliul Local B.M. prin Primar, împotriva Deciziei nr. 3757 din 28 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5425/2011. Contencios. Completare/lămurire... | ICCJ. Decizia nr. 4336/2011. Contencios. Anulare acte... → |
|---|
