ICCJ. Decizia nr. 5421/2011. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5421/2011
Dosar nr.1030/39/2010
Şedinţa publică de la 16 noiembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, reclamantul O.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări - Direcţia Migraţiune - Serviciul pentru Imigrări Suceava, constatarea nulităţii absolute a Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 2759346 din 26 noiembrie 2010 şi, în subsidiar, anularea acesteia ca nejustificată, cu consecinţa constatării revocării nelegale a dreptului său de şedere temporară în România.
În motivarea acţiunii, reclamantul a invocat, în principal, nemotivarea deciziei în fapt, iar subsidiar, netemeinicia măsurii.
Prin sentinţa nr. 95 din 28 februarie 2011, Curtea de Apel Suceava, secţia comercială contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată exepţia nulităţii absolute a deciziei de returnare, invocată de reclamant şi a respins ca nefondată, cererea privind anularea deciziei de returnare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că reclamantul a săvârşit o faptă de încălcare a reglementărilor referitoare la angajarea în muncă a străinilor, condiţie prevăzută de art. 77 alin. (3) lit. b) din O.U.G. nr. 194/2002 pentru revocarea dreptului de şedere în România.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul O.M., fără a depune taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar datorate pentru calea de atac exercitată.
În raport cu dispoziţiile art. 137 din C. proc. pen., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte constată că, deşi a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2,00 RON şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate dosarului de recurs, recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
În atare situaţie, instanţa de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de O.M., împotriva sentinţei nr. 95 din 28 februarie 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5419/2011. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 5424/2011. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
