ICCJ. Decizia nr. 5465/2011. Contencios
| Comentarii |
|
Prin Decizia nr. 2091 din 07 aprilie 2011 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de B.M.A. împotriva sentinței nr. 2119 din 4 mai 2010 a Curții de apel București, ca netimbrat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a constatat că recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea de recurs, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare B.M.A.
Așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei hotărâri, la termenul de judecată din 17 noiembrie 2011, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, contestațiile în anulare se timbrează cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei și timbru judiciar.
De asemenea, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, modificată, prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 14 dosar), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestația în anulare a fost anulată ca netimbrată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5503/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5467/2011. Contencios → |
|---|
