ICCJ. Decizia nr. 6062/2011. Contencios. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 6062/2011
Dosar nr. 7047/1/2011
Şedinţa publică de la 14 decembrie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea adresată Înaltei Curţi la data de 5 septembrie 2011, F.C.E.E. Turda a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1259 din 2 martie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocând ca temei prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
2. Hotărârea atacată cu contestaţie
Prin decizia nr. 1259 din 2 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost anulată ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 2664 din 20 mai 2010 a ÎCCJ.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că F.C.E.E. Turda nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de plată a taxelor de timbru până la termenul de judecată stabilit, deşi contestatoarea a fost citată cu menţiunea achitării taxelor datorate.
3. Contestaţia în anulare formulată de F.C.E.E. Turda.
Contestatoarea a invocat existenţa unui fapt de forţă majoră privitoare la sănătatea reprezentantului legal al societăţii, care a fost marcat de o criză renală recidivantă, cu hematurie, care nu i-a permis deplasarea la dezbaterile procesuale.
Astfel, contestatorul a prezentat situaţia pe larg a fondului cauzei şi a celor cinci hotărâri judecătoreşti prezente în cauză.
II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea contestaţiei în anulare formulată, mai înainte de a analiza motivele formulate, a constatat că cererea nu a fost timbrată cu taxa de timbru datorată, deşi contestatoarea a fost citată cu menţiunea achitării taxei datorate pentru soluţionarea cererii.
Înalta Curte reţine că în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestaţia în anulare trebuia timbrată cu suma de 10 lei şi cu 0,30 lei timbru judiciar conform prevederilor O.G. nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997.
Având în vedere faptul că petenta nu şi-a îndeplinit obligaţia ce-i revenea, conform prevederilor legale arătate, Curtea va aplica sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 şi, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează contestaţia în anulare formulată de F.C.E.E. Turda împotriva deciziei nr. 1259 din 2 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5940/2011. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 6076/2011. Contencios. Anulare act... → |
|---|
