ICCJ. Decizia nr. 684/2011. Contencios. Alte cereri. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.684/2011
Dosar nr. 8132/1/2010
Şedinţa publică din 4 februarie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3711 din 21 septembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins recursul declarat de reclamantul P.I. împotriva sentinţei nr. 2490 din 26 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de recurs a reţinut în esenţă că, potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ., împotriva hotărârii prin care instanţa se declară necompetentă se poate exercita recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare; or, se arată în considerentele deciziei atacate, sentinţa recurată a fost pronunţată la data de 26 mai 2010 şi a fost atacată cu recurs la data de 2 iunie 2010, aşa cum rezultă din menţiunea aplicată pe cerere, cu ocazia înregistrării acesteia la Curtea de Bucureşti (f.2 - dosar recurs), depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 5 zile de la pronunţare.
Împotriva acestei decizii, invocând dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., a formulat contestaţie în anulare P.I., susţinând că soluţia este rezultatul unei greşeli materiale, constând în aprecierea greşită a instanţei de judecată că recursul a fost formulat peste termenul legal.
Curtea, analizând contestaţia în anulare, în raport cu motivul invocat şi cu dispoziţiile procedurale aplicabile, o va respinge, ca nefondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 318 teza I-a C. proc. civ., invocate de contestator ca temei al căi de atac formulate, „hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale...".
In sensul acestor dispoziţii legale, „greşelile materiale" sunt erori evidente şi involuntare cu privire la aspecte esenţiale de ordin formal-procedural care au dus la pronunţarea unei soluţii eronate.
Contestatorul susţine că respingerea de către instanţa de judecată a recursului său, ca tardiv formulat, constituie o greşeală materială, în sensul dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ., instanţa de recurs neţinând seama de menţiunea din dispozitivul sentinţei recurate, conform căreia termenul de recurs este de 15 zile, în raport de care calea de atac ar fi fost exercitată în termen.
Susţinerea contestatorului se dovedeşte, însă, a fi nereală, întrucât se constată că dispozitivul sentinţei nr. 2490 din 26 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ce a constituit obiectul recursului, menţionează corect termenul de recurs, de 5 zile de la pronunţare (f.59 - dosar fond), conform art. 158 alin. (3) C. proc. civ.
Mai mult decât atât, chiar dacă susţinerea contestatorului s-ar fi dovedit a fi reală, aceasta nu ar putea fi primită, întrucât menţiunea instanţei, care face trimitere la termenul de recurs, nu poate conduce la modificarea dispoziţiilor legale aplicabile în cauză, a căror necunoaştere, potrivit unui principiu de drept cunoscut, nu poate fi invocată de contestator în apărarea sa.
Pentru considerentele arătate, constatându-se că împrejurarea invocată de contestator nu constituie o „greşeală materială", în sensul dispoziţiilor art.318 C. proc. civ., aprecierea instanţei de recurs cu privire la depăşirea termenului legal de exercitare a căii de atac fiind corectă, contestaţia în anulare va fi respinsă, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de P.I. împotriva deciziei nr. 3711 din 21 septembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 671/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 692/2011. Contencios → |
|---|
