ICCJ. Decizia nr. 817/2011. Contencios. Anulare act de control taxe şi impozite. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 817/2011
Dosar nr. 3025/2/2009
Şedinţa publică de la 10 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4331 din 08 decembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin întâmpinare şi a respins, ca inadmisibilă, acţiunea formulată de reclamanta Banca E. SA, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că prin acţiunea formulată reclamanta Banca E. SA, a chemat în judecată pe pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală solicitând anularea parţială a raportului de inspecţie fiscală încheiat la data de 15 septembrie 2008 de Agenţia Naţională de Administraţie Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili; anularea deciziei de impunere din 15 septembrie 2008 emisă în baza raportului de mai sus pentru suma de 694.968 RON, compusă din: - 456.673 RON - impozit pe profit suplimentar aferent unei baze impozabile stabilite suplimentar de 1.120.476 RON; - 216.866 RON - majorări de întârziere aferente impozitului pe profit, calculate de la data de 25 septembrie 2005 până la data de 30 august 2008; - 21.429 RON - majorări de întârziere aferente taxei pe valoare adăugată, calculate de la data de 26 februarie 2004 până la data de 25 ianuarie 2005; restituirea sumelor de mai sus, în valoare totală de 694.968 RON, plătite de Banca E. SA în baza deciziei de impunere din 15 septembrie 2008, în termen de 30 de zile, cu o penalitate de 0,5% din sumă pentru fiecare zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocând dispoziţiile art. 218 alin. (2) C. proc. fisc. şi având în vedere că prin decizia din 06 februarie 2009 contestaţia administrativă a reclamantei a fost respinsă.
Cum reclamanta nu a înţeles să atace decizia din 06 februarie 2009, ce reprezintă actul administrativ definitiv în sistemul căilor administrative de atac, instanţa de fond a admis excepţia inadmisibilităţii acţiunii.
Împotriva hotărârii instanţei de fond, reclamanta Banca E. SA a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
S-a motivat recursul prin aceea că instanţa de fond nu a ţinut cont de probatoriile administrate, apreciind eronat că recurenta nu înţelege să atace şi decizia din 06 februarie 2009.
Recursul este nefondat şi va fi respins.
Examinând actele dosarului şi motivele de recurs, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Instanţa fondului a reţinut în sentinţa recurată că în baza art. 205 C. proc. fisc., recurentul-reclamant a formulat contestaţie administrativă împotriva actelor administrativ-fiscale, contestaţie soluţionată prin decizia din 06 februarie 2009.
Conform C. proc. fisc., această decizie poate fi atacată la instanţa de contencios administrativ.
Curtea de Apel Bucureşti a respins acţiunea ca fiind inadmisibilă, întrucât nu putea analiza pe fond un act administrativ fiscal de control.
Contestaţia recurentei fiind soluţionată prin decizia din 06 februarie 2009, act care nu a fost atacat (recurenta precizând acest lucru în şedinţa publică), instanţa de fond în mod legal a admis excepţia de inadmisibilitate invocată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, respingând acţiunea ca inadmisibilă.
Aşa fiind, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constatând că sentinţa atacată este legală şi temeinică, se va respinge recursul declarat de Banca E. SA Bucureşti, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Banca E. SA Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 4331 din 08 decembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 808/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 835/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
