ICCJ. Decizia nr. 819/2011. Contencios. Litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999). Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 819/2011
Dosar nr.825/54/2010
Şedinţa publică din 10 februarie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4796 din 17 noiembrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de pârâta Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Mehedinţi împotriva Sentinţei nr. 1873 din 18 mai 2009, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în Dosarul nr. 2849/101/2009, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Z.D. şi a modificat sentinţa în sensul că a respins acţiunea.
La data de 18 martie 2010, Z.D. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 4796 din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulată cererea de revizuire, constată că aceasta a fost declarată peste termenul prevăzut de art. 324 C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege, „termenul de revizuire este de o lună” şi se va socoti distinct pentru cazurile prevăzute la art. 322 C. proc. civ.
Or, din actele şi lucrările dosarului rezultă, fără putinţă de tăgadă, că Decizia atacată a fost pronunţată la 17 noiembrie 2009, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 18 martie 2010 potrivit rezoluţiei aflate la dosar, deci cu mult peste termenul prevăzut de textul legal sus-citat.
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 103 C. proc. civ. „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei”.
În cauză, revizuentul nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa lui.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 324 C. proc. civ. cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de Z.D., împotriva Deciziei nr. 4796 din 17 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2011.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 816/2011. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 823/2011. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
