ICCJ. Decizia nr. 827/2011. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 827/2011
Dosar nr.5644/2/2008
Şedinţa publică din 11 februarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea primei instanţe
Prin Sentinţa nr. 51 din 08 ianuarie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a anulat acţiunea formulată de reclamantele I.M. şi N.A.C., în contradictoriu cu pârâta Curtea Constituţională, prin Preşedinte şi M.C., prin care reclamantele au solicitat obligarea pârâtelor să le soluţioneze cererile având ca obiect eliberarea unor copii xerox de pe actele unui dosar aflat la Curtea Constituţională.
Pentru a pronunţa această soluţie, curtea de apel a reţinut, în esenţă, că prin acţiunea de faţă, reclamantele au invocat şi excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, modificată, pe motiv că textul de lege încalcă prevederile art. 16 şi art. 21 alin. (1) şi (3) din Constituţia României.
Pe de altă parte, au formulat o cerere de scutire de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, apreciind că acţiunea formulată este scutită de taxele de timbru în baza art. 15 lit. d) din Legea nr. 146/1997.
Prin Încheierea din camera de consiliu din 20 noiembrie 2008, instanţa a respins cererea de scutire de plata taxei judiciare de timbru şi a pus în vedere reclamantelor să timbreze acţiunea cu taxa legal datorată conform art. 3 lit. m) din Legea nr. 47/1996 privind taxele de timbru.
Curtea de apel a constatat că nu poate verifica excepţia de neconstituţionalitate invocată, sub aspectul admisibilităţii, în lipsa unei acţiuni care nu a fost legal timbrată, în condiţiile în care reclamantele nu şi-au îndeplinit obligaţia legală de timbrare, deşi au fost legal citate cu această menţiune şi nici nu au formulat în cauză cerere de reexaminare a taxei de timbru, care să fi fost soluţionată în sensul admiterii.
2. Recursul formulat de recurentele-reclamante
Împotriva hotărârii pronunţate de prima instanţă, în termen legal au declarat recurs reclamantele I.M. şi N.A.C., solicitând, în temeiul art. 3041 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei la instanţa de fond pentru continuarea judecăţii.
3. Procedura în faţa instanţei de recurs
Prin Încheierea din data de 08 februarie 2011, Înalta Curte a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de recurentele-reclamante, reţinând că actele depuse în probaţiune nu justifică cererea formulată.
Deşi legal citate cu menţiunea de a timbra calea de atac exercitată, cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, recurentele-reclamante nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală.
Intimata-pârâtă Curtea Constituţională, prin Preşedinte, nu a formulat întâmpinare, dar prin intermediul notelor scrise a solicitat, în principal anularea recursului ca netimbrat şi în subsidiar, respingerea recursului ca neîntemeiat.
La termenul de judecată, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării recursului, dezbaterile fiind consemnate în practicaua prezentei hotărâri.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile în contencios administrativ se timbrează cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON.
Conform art. 11 alin. (2) teza a patra din legea anterior individualizată, "cererea de recurs se timbrează cu 4 RON dacă, (…) hotărârea soluţionată de prima instanţă a fost anulată ca netimbrată sau nesemnată".
De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuţie prevede că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În speţa de faţă, recurentele-pârâte au fost citate cu menţiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 4 RON taxă judiciară de timbru şi 0,15 RON timbru judiciar, conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (1) din OG nr. 32/1995, dar nu s-au conformat.
Temeiul legal al soluţiei adoptate
În consecinţă, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din OG nr. 32/1995, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de I.M. şi N.A.C. împotriva Sentinţei nr. 51 din 08 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2011.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 826/2011. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 830/2011. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
