ICCJ. Decizia nr. 1243/2012. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1243/20 14
Dosar nr. 5411/2/2012
Şedinţa publică de la 12 martie 2014
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată şi sentinţa instanţei de fond.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal sub nr. 5411/2/2012 din 05 iulie 2012, reclamantul M.R.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate anularea şi suspendarea executării raportului de evaluare nr. XX din 15 iunie 2012 şi a raportului de evaluare nr. ZZ din 15 iunie 2012.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că în mod greşit a reţinut pârâta Agenţia Naţională de Integritate în cele două rapoarte de evaluare că reclamantul s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate, întrucât în perioada exercitării mandatului de consilier local în cadrul Consiliului Local al Municipiului Călăraşi 2008-2012 a încălcat interdicţia prev. de dispoziţiile art. 90 din Legea nr. 161/2003 şi nu a respectat dispoziţiile art. 92 din acelaşi act normativ şi din art. 9 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) din Legea nr. 393/2004, precum şi că ar exista indicii de săvârşire de către reclamant a infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 2531 C. pen.
Prin întâmpinarea depusă de pârâta Agenţia Naţională de Integritate la data de 26 iulie 2012 s-a invocat excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu privire la raportul de evaluare nr. ZZ din 15 iunie 2012, considerând că poate fi atacat la instanţa de contencios administrativ doar raportul de evaluare prin care s-a evaluat un conflict de interese sau o stare de incompatibilitate, nu şi raportul prin care este sesizat parchetul cu privire la existenţa indiciilor de săvârşire a infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 2531 C. pen.
Cu privire la cererea de suspendare a raportului de evaluare nr. XX din 15 iunie 2012, pârâta a arătat că nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 14, 15 şi urm. din Legea nr. 554/2004, reclamantul invocând, în fapt, apărări pe fondul cauzei.
Prin sentinţa nr. 568 din 06 februarie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia inadmisibilităţii.
A respins cererea formulată de reclamantul M.R.I. în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate având ca obiect anularea şi suspendarea executării raportului de evaluare nr. ZZ din 15 iunie 2012 emis de Agenţia Naţională de Integritate, ca inadmisibilă.
A respins cererea formulată de reclamantul M.R.I., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate având ca obiect anularea şi suspendarea executării raportului de evaluare nr. XX din 15 iunie 2012 emis de Agenţia Naţională de Integritate, ca nefondată.
Recursul declarat în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M.R.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
La data de 14 noiembrie 2013, reclamantul M.R.I. a formulat cerere de renunţare la recursul declarat împotriva sentinţei nr. 568 din 06 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul dispoziţiilor art. 246 C. proc. civ.
Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte sesizată cu soluţionarea recursului declarat de M.R.I. împotriva sentinţei nr. 568 din 06 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, mai înainte de a cerceta motivele invocate, constată că recurenţul a formulat o cerere de renunţare la judecarea recursului.
Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Văzând dispoziţiile prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă şi având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecarea recursului declarat de M.R.I. împotriva sentinţei nr. 568 din 06 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de M.R.I. împotriva sentinţei civile nr. 568 din 06 februarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2014.
| ← CSJ. Decizia nr. 2662/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1456/2012. Contencios → |
|---|
