ICCJ. Decizia nr. 2643/2012. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2643/2012
Dosar nr. 10528/2/2010
Ședința publică de la 29 mai 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3384 din 11 mai 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamantul S.N.P. din România, în contradictoriu cu pârâtul M.A.I., prin care solicita obligarea acestuia să procedeze la redactarea şi promovarea unui proiect de act normativ privind abrogarea art. 45 alin. (1) lit. g)) şi i) din Legea nr. 360/202.
Împotriva acestei sentinţe, în termenul legal, a declarat recurs reclamantul; acesta, însă, nu şi-a motivat recursul nici prin cererea de declarare şi nici ulterior, înăuntrul termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 301 şi 303 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, se va constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul S.N.P. din România împotriva sentinţei nr. 3384 din 11 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2605/2012. Contencios. Obligare emitere act... | ICCJ. Decizia nr. 2659/2012. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
