ICCJ. Decizia nr. 1545/2012. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 3094 din 20 aprilie 2011, Curtea de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, în contradictoriu cu pârâții SC T.C.S. SRL, Regia Autonomă M. Of., SC Z.C. SRL, U.N., P.S., L.L. și B.D., a anulat Decizia nr. 7/2006 pronunțată de Tribunalul Arbitrai constituit pe lângă Colegiul Juriștilor Prahova și a respins cererea de chemare în judecată formulată de SC T.C.S. SRL, ca neîntemeiată. Prin aceeași sentință, au fost respinse excepțiile inadmisibilității și litispendenței, invocate de SC T.C.S. SRL.
împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs SC T.C.S. SRL, fără a depune, însă, dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul a fost anulat ca netimbrat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1817/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1567/2012. Contencios → |
|---|
