ICCJ. Decizia nr. 2178/2012. Contencios. Litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2178/2012
Dosar nr. 997/39/2011
Şedinţa publică de la 4 mai 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 359 din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondată, cererea de suspendare formulată de reclamanta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României, cu privire la unele măsuri dispuse prin Decizia nr. 20 din 31 mai 2011 a Curţii de Conturi, Camera de Conturi Botoşani.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Suceava a declarat recurs reclamanta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
La termenul de judecată din 4 mai 2012, în temeiul art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia tardivităţii recursului, invocată de instanţă din oficiu, excepţie care face de prisos expunerea şi analiza motivelor de recurs.
Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia tardivităţii recursului pentru considerentele arătate în continuare.
Conform dovezii de primire şi procesului-verbal de predare aflat la fila 23 a dosarului de fond (supliment), Sentinţa nr. 359 din 7 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost comunicată reclamantei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani la data de 24 noiembrie 2011.
Având în vedere faptul că litigiul are ca obiect o cerere de suspendare a executării formulată în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004, conform art. 15 alin. (2) raportat la art. 14 alin. (4) din aceeaşi lege, hotărârea pronunţată de curtea de apel poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
În raport cu data comunicării sentinţei şi potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 coroborat cu dispoziţiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs s-a împlinit la data de 30 noiembrie 2011.
Or, reclamanta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani a declarat recurs la data de 2 decembrie 2011, conform rezoluţiei de primire a cererii de recurs (fila 1 la dosarul curţii de apel).
Pentru aceste motive, în temeiul art. 137 C. proc. civ. raportat la art. 15 alin. (2) coroborat cu art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia tardivităţii recursului, invocată de instanţă din oficiu, urmând a fi respins, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Botoşani împotriva sentinţei civile nr. 359 din 7 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2177/2012. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 2179/2012. Contencios. Anulare act... → |
|---|
