ICCJ. Decizia nr. 2366/2012. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2366/2012
Dosar nr. 7381/2/2010
Şedinţa publică de la 15 mai 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 7381/2/2010, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, reclamantul M.A.B. în temeiul Legii nr. 554/2004, Legii nr. 188/2000 şi a Legii nr. 230/2007 a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti prin Ministrul C.M.P. obligarea la a-i răspunde petiţiei înregistrată sub nr. 72577 din 15 iulie 2010, precum şi la plata sumei de 1.000.000 RON cu titlu de prejudiciu cauzat ca urmare a refuzului nejustificat de a i se elibera copii certificate din dosarul nr. 20563/301/2010 al Judecătoriei sector 3 Bucureşti.
În motivarea acţiunii, reclamantul a învederat în esenţă împrejurarea că pârâtul a refuzat în mod nejustificat să răspundă acestei petiţii prin care denunţa pretinse practici nelegale ale unor magistraţi şi executori judecătoreşti, descriind pe larg aceste împrejurări atât în cadrul memoriului ataşat în fotocopie dosarului cauzei, cât şi în cuprinsul acţiunii.
Pârâtul a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Prin Sentinţa nr. 3989 BIS din 6 iunie 2011, Curtea de Apel Bucureşti a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a respins acţiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
Cu privire la excepţia invocată s-a reţinut că există identitate între pârâtul din prezenta cauză şi persoana cu privire la care reclamantul a invocat un pretins refuz nejustificat de a da un răspuns legal solicitărilor acestuia descrise în cuprinsul memoriului înregistrat la instituţia publică pârâtă.
Asupra fondului cauzei, Curtea a constatat că în mod legal pârâtul a procedat la analizarea petiţiei înregistrată de către reclamant, oferind un răspuns în limitele atribuţiilor legale, iar faptul nesoluţionării în concret şi în mod favorabil de către pârât a solicitărilor punctuale formulate în cadrul petiţiei de către reclamant nu poate conduce la reţinerea unui refuz nejustificat din partea pârâtului de a răspunde acestei petiţii, intitulată de către reclamant memoriu.
Împotriva sentinţei pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs reclamantul M.A.B.
În motivarea recursului declarat, recurentul-reclamant a susţinut în esenţă că soluţia pronunţată este nelegală şi că "tolerează piedici administrative şi abuzuri grave" comise în dauna justiţiabililor.
Analizând recursul formulat în raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, Curtea îl va respinge ca nefondat pentru următoarele considerente:
Recurentul-reclamant a sesizat Ministerul Justiţiei cu o serie de practici nelegale ale unor magistraţi şi executori judecătoreşti, solicitând prin petiţia sa înregistrată sub nr. 72577/2010 luarea măsurilor ce se impun, precum şi soluţionarea favorabilă a cererilor sale din dosarele aflate pe rol în care el figurează ca parte.
La cele sesizate, intimatul-pârât Ministerul Justiţiei a răspuns prin adresa nr. 72577 din 6 august 2010, în sensul că având în vedere dispoziţiile Legii nr. 304/2004, petiţia recurentului-reclamant a fost înaintată Tribunalului Bucureşti, urmând a i se comunica modul de soluţionare, iar în privinţa abaterilor disciplinare săvârşite de magistraţi, i s-a comunicat recurentului că urmează a se adresa C.S.M.-ului.
În raport de răspunsul dat recurentului-reclamant şi faţă de dispoziţiile art. 2 - 9 din O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activităţii de soluţionare a petiţiilor, Curtea constată că în mod corect instanţa de fond a reţinut că intimatul-pârât a dat un răspuns în limita competenţelor şi atribuţiilor sale, răspuns care sub acest aspect nu poate fi asimilat unui refuz nejustificat în sensul dispoziţiilor art. 2 lit. i) din Legea nr. 554/2004.
În consecinţă, în raport de cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.A.B. împotriva Sentinţei nr. 3989 Bis din 6 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2373/2012. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 2361/2012. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
