ICCJ. Decizia nr. 2869/2012. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2869 /20 14
Dosar nr. 457/43/2012
Şedinţa publică de la 18 iunie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Hotărârea instanţei de fond.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în data de 24 august 2012, reclamantul Judeţul Harghita, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Mureş, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului anularea notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare din 18 iunie 2012 emise de pârât şi a deciziei din 01 august 2012 a Comisiei de soluţionare a contestaţiei.
Prin încheierea de şedinţă din 08 ianuarie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 498/43/2012, s-a admis excepţia litispendenţei şi conexităţii şi s-a dispus unirea Dosarului nr. 497/43/2012 la dosarul de faţă, având nr. 457/43/2012.
În D osarul nr. 497/43/2012, reclamantul a solicitat suspendarea executării notelor de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare din 18 iunie 2012 şi din 11 iulie 2012 aferente proiectului cod XXX cu titlul „Reabilitare drum judeţean DJ123A Tuşnad - Sâncrăieni", precum şi a titlurilor de creanţă stabilite de acestea, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a fondului cauzei; anularea notelor de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare din 18 iunie 2012 şi din 11 iulie 2012 aferente proiectului cod XXX cu titlul „Reabilitare drum judeţean DJ123 A Tuşnad-Sâncrăieni", precum şi a titlurilor de creanţă stabilite de acestea; şi anularea deciziei nr. 142 din 16 august 2012, prin care s-a soluţionat contestaţia cu privire la notele de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare din 18 iunie 2012 şi din 11 iulie 2012.
Prin sentinţa nr. 222 din 30 aprilie 2013, Curtea de Apel Târgu Mureş a respins acţiunea reclamantului Judeţul Harghita prin Consiliul Judeţean Harghita în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, având ca obiect suspendarea efectelor şi anularea notelor de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare din 18 iunie 2012 şi din 01 iulie 2012, aferente proiectului cod XXX „Reabilitarea drum judeţean DJ123A Tuşnad-Sâncrăieni" şi a deciziilor din 01 august 2012 şi 16 august 2012 emise de Comisia de soluţionare a contestaţiilor.
Recursul declarat în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Judeţul Harghita, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Mureş.
Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte sesizată cu soluţionarea recursului declarat de Judeţul Harghita prin Consiliul Judeţean Harghita, mai înainte de a cerceta motivele invocate, constată că recurentul a formulat o cerere de renunţare la judecarea recursului.
Manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil. Văzând dispoziţiile prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă şi având în vedere dispoziţiile art. 129 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecarea recursului declarat de Judeţul Harghita prin Consiliul Judeţean Harghita împotriva sentinţei nr. 222 din 30 aprilie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de Judeţul Harghita prin Consiliu Judeţean Harghita împotriva sentinţei nr. 222 din 30 aprilie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2862/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 2911/2012. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
