ICCJ. Decizia nr. 4159/2012. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4159/2012
Dosar nr. 1666/33/2011
Şedinţa publică de la 16 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 153 din 28 februarie 2012 Curtea de Apel Cluj, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia de nelegalitate privind art. 2 pct. 1 lit. 2 din anexa 1 la O.P.A.N.A.F. nr. 1009/2007, excepţie invocată de către reclamanta Casa de insolvenţă T. SPRL, a admis acţiunea formulată de reclamanta Casa de Insolvenţă T. SPRL, în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Comisia de Selecţie a Practicienilor în Insolvenţă din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi, în consecinţă, a anulat procesul-verbal privind desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar în Dosarul de insolvenţă nr. 8207/62/2011 aflat pe rolul Tribunalului Braşov privind pe debitoarea CET Braşov, a obligat pârâta Comisia de Selecţie a Practicienilor în Insolvenţă din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală să declare drept câştigătoare a licitaţiei vizând desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar în dosarul indicat în alineatul precedent oferta depusă de reclamanta Casa de Insolvenţă T. SPRL.
Împotriva hotărârii instanţei de fond, pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Ulterior, în timpul soluţionării recursului, la data de 27 martie 2012, recurenta-pârâtă a admis contestaţia formulată de reclamantă în temeiul dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004, constatând că practicianul în insolvenţă Casa de Insolvenţă T. SPRL înregistrează un grad de acoperire a creanţelor superior celui deţinut de ofertantul declarat câştigător.
Prin urmare, Înalta Curte constată că recurenta nu mai are interes în soluţionarea căii de atac a recursului, în raport cu soluţia pronunţată în soluţionarea contestaţiei, deoarece activitatea judiciară nu poate fi iniţiată şi întreţinută fără justificarea unui interes legitim încălcat.
Literatura de specialitate şi practica judiciară au statuat că interesul reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, trebuind să fie îndeplinit nu doar cu prilejul promovării acţiunii, ci şi în momentul întocmirii altor acte procedurale.
Interesul reprezintă folosul practic material sau moral pe care îl urmăreşte cel ce promovează acţiunea, acesta trebuind a fi legitim, personal, născut şi actual.
În cauza de faţă, având în vedere faptul că recurenta a admis contestaţia formulată, aceasta nu mai are interes în soluţionarea prezentului recurs
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca lipsit de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva Sentinţei nr. 153 din 28 februarie 2012 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4155/2012. Contencios. Litigiu privind regimul... | ICCJ. Decizia nr. 4161/2012. Contencios. Conflict de... → |
|---|
