ICCJ. Decizia nr. 4361/2012. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4361/2012
Dosar nr. 3195.1/112/2008/a1
Şedinţa publică de la 26 octombrie 2012
Asupra cererii de completare de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 7 iunie 2012, petenţii S.O.A., S.N., C.A., S.D., F.S., B.M. şi M.C. au solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2626/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, cu dispoziţia referitoare la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Într-adevăr, prin decizia susmenţionată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursul declarat de reclamanţii S.O.A., S.N., C.A., S.D., F.S., B.M. şi M.C. împotriva sentinţei nr. 685 din 18 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Instanţa de recurs a modificat sentinţa atacată, în sensul admiterii excepţiei de nelegalitate invocată de reclamanţi, şi a constatat nelegalitatea Hotărârii nr. 22 din 19 noiembrie 2008 a Plenului Curţii de Conturi, omiţând, însă, obligarea acestei intimate la plata cheltuielilor de judecată, deşi acest lucru fusese solicitat expres de reprezentantul recurenţilor, prin concluziile puse în faţa instanţei, aşa cum rezultă din încheierea de şedinţă din data de 11 mai 2012.
Constatând că, în cauză, intimata Curtea de Conturi a României a căzut în pretenţii şi că la dosarul cauzei se află chitanţa nr. CH1. din 09 mai 2012, în valoare de 1500 RON, reprezentând onorariu de avocat plătit de recurenţi, Înalta Curte, în temeiul art. 2812 din C. proc. civ. şi făcând aplicarea art. 274 alin. (1) şi (3) din acelaşi cod, urmează să admită cererea formulată de petenţi, în sensul completării dispozitivului deciziei nr. 2626/2011 cu dispoziţia obligării intimatei Curtea de Conturi a României la plata către recurenţi a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Nu vor fi reţinute apărările formulate de intimata Curtea de Conturi a României care, prin notele scrise depuse la dosar, susţine, în esenţă, că - în raport cu atribuţiile şi finalitatea acestei autorităţi publice - ar fi exceptată de la aplicarea dispoziţiilor art. 274 din C. proc. civ. referitoare la obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Aceasta, întrucât dispoziţiile art. 274 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora „ Partea care cade în pretenţiuni va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată”, nu fac nicio distincţie între părţile care au „căzut în pretenţiuni”, neprevăzând vreun criteriu în acest sens; or, potrivit unui principiu de drept, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu o poate face.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de S.O.A., S.N., C.A., S.D., F.S., B.M. şi M.C. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 2626 din 25 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Dispune completarea dispozitivului deciziei, în sensul că obligă intimata Curtea de Conturi a României la plata către recurenţi a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4358/2012. Contencios. Anulare act de control... | ICCJ. Decizia nr. 4381/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
