ICCJ. Decizia nr. 4684/2012. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la data de 2 februarie 2011, reclamantul E.O. a chemat în judecată Autoritatea Națională pentru Cetățenie solicitând anularea Ordinului nr. 239 din 18 ianuarie 2011, constatarea faptului că întrunește condițiile prevăzute de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 21/1991, precum și obligarea pârâtei la emiterea ordinului de acordare a cetățeniei române.
în motivarea cererii, reclamantul, cetățean egiptean, a învederat că respingerea solicitării sale de acordare a cetățeniei române este abuzivă, întrucât îndeplinește cumulativ toate condițiile legale respectiv desfășoară o activitate comercială și și-a întemeiat o familie, fiind căsătorit cu o cetățeană româncă, cu care are și un copil.
Prin sentința civilă nr. 5499 din 30 septembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamantul nu cunoaște prevederile Constituției României și nici imnul național, neîndeplinind cerințele prevăzute la art. 8 lit. f) și g) din Legea nr. 21/1991.
împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul E.O., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamantul a arătat că situația de fapt a fost greșit reținută de instanța de fond care nu a luat în considerare consemnările interviului aflat la dosar, din care rezultă că reclamantul, aflat în România din anul 1994, a dat răspunsuri corecte la majoritatea întrebărilor, făcând astfel dovada că s-a integrat în viața socială și că, permanent, comunică în limba română cu familia și în societate.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 3041 din C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, potrivit art. 8 din Legea cetățeniei române nr. 21/1991, cetățenia română se poate acorda la cerere, cetățeanului străin care îndeplinește o serie de condiții, printre care cele prevăzute la lit. f) și g): cunoaște limba română și posedă noțiuni elementare de cultură și civilizație românească, în măsură suficientă pentru a se integra în viața socială și, de asemenea, cunoaște prevederile Constituției României și imnul național.
Din raportul întocmit de Comisia pentru Cetățenie la data de 14 decembrie 2010 rezultă că reclamantul nu știe să scrie în limba română, nu posedă noțiuni elementare privind istoria și geografia României și nici nu cunoaște dispozițiile fundamentale ale Constituției și imnul național.
în raport de înscrisul susmenționat, Curtea constată că instanța de fond a reținut în mod corect netemeinicia acțiunii, actul administrativ contestat fiind încheiat cu respectarea prevederilor legale în materie.
în consecință, criticile aduse sentinței fiind neîntemeiate, Curtea a respins recursul declarat în cauză ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4676/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4691/2012. Contencios → |
|---|
