ICCJ. Decizia nr. 25/2013. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 25/2013
Dosar nr. 7111/2/2011
Şedinţa publică din 8 ianuarie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bucureşti, reclamantul Z.X., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, a solicitat anularea Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 1532115 din 22 iulie 2011 şi prelungirea dreptului de şedere.
Prin Sentinţa nr. 6754 din 15 noiembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, a respins ca nefondată cererea de anulare a deciziei de returnare de pe teritoriul României formulată de reclamantul Z.X., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări. Totodată, Curtea de apel a respins ca inadmisibilă cererea de prelungire a dreptului de şedere, formulată de reclamant.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul Z.X.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) teza a II- a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluţionează contestaţia împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Din interpretarea textelor de lege menţionate rezultă că hotărârile judecătoreşti care, potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
Or, atâta vreme cât hotărârea care face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, rezultă că, în conformitate şi cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.
Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil şi, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de de Z.X. împotriva Sentinţei nr. 6754 din 15 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2492/2013. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 257/2013. Contencios. Amendă pentru... → |
|---|
