ICCJ. Decizia nr. 4714/2013. Contencios. Anulare act administrativ. Despăgubire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4714/2013
Dosar nr. 473/32/2011
Şedinţa publică de la 28 martie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul I.D.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii V.E., D.V. şi B.T., anularea Hotărârii CNCD nr. 271 din 4 iulie 2011.
Prin Sentinţa civilă nr. 8/2012 din 19 ianuarie 2012, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor V.E., D.V. şi B.T., şi, în consecinţă, a respins acţiunea reclamantului I.D.M. ca îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
În motivarea acestei hotărâri, prima instanţă a arătat, în esenţă, că reclamantul a formulat contestaţie împotriva unei hotărâri a CNCD, care se impunea a fi parte în cauză, în calitate de emitent al actului atacat.
Împotriva Sentinţei nr. 8/2012 a declarat recurs reclamantul I.D.M., susţinând că hotărârea este lipsită de temei legal, că a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii, că nu cuprinde motivele pe care trebuia să se sprijine şi că instanţa a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti.
Motivele de recurs nu a fost dezvoltate de către recurent.
Examinând cu prioritate excepţia nulităţii recursului, invocată de această instanţă din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 3021C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, principiu reluat de art. 306 alin. (1) din acelaşi cod, care prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care ar exista motive de recurs de ordine publică, ce pot fi invocate şi de către instanţă, din oficiu.
Analizând cererea recurentului, Înalta Curte constată că, deşi acesta a susţinut, în cererea iniţială, vicii ale sentinţei de fond, nici cererea de recurs şi nici înscrisurile depuse ulterior de acesta nu conţin elemente sau argumente care să poată fi circumscrise vreunuia dintre motivele de recurs expres prevăzute de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ., neputând fi stabilită nici incidenţa unor motive de recurs de ordine publică.
În aceste condiţii, recursul declarat este nul.
Astfel fiind, faţă de considerentele arătate şi în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) şi ale art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină şi nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de I.D.M. împotriva Sentinţei civile nr. 8/2012 din 19 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 martie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 4713/2013. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 4715/2013. Contencios. Anulare act... → |
|---|
