ICCJ. Decizia nr. 5247/2013. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5247/2013
Dosar nr. 5967/2/2012
Şedinţa publică de la 14 mai 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul B.M.A. a contestat refuzul pârâţilor Ministerul Administraţiei şi Internelor (Ministerul Afacerilor Interne) şi Primăria Sectorului 3 prin Primar de a-i soluţiona o cerere de comunicare informaţii de interes public.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 544/2001.
Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa nr. 7019 din 10 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, s-a admis excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind acţiunea formulată de reclamantul B.M.A. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor (Ministerul Afacerilor Interne) şi Primăria Sectorului 3 prin Primar, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Hotărârea a fost pronunţată fără cale de atac.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că deşi reclamantul a formulat o cerere în contradictoriu cu o autoritate publică centrală, în raport de dispoziţiile art. 22 din Legea nr. 544/2001 coroborate cu prevederile art. 2 pct. 1 lit. d) C. proc. civ., competenţa de soluţionarea a acţiunilor având ca obiect liberul acces la informaţii de interes publice aparţine tribunalului.
Recursul
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul B.M.A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea cererii de recurs, reclamantul a reiterat susţinerile din acţiune întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 544/2001.
În drept, cererea de recurs se întemeiază pe dispoziţiile art. 304 alin. (8) şi (9) C. proc. civ.
Procedura în faţa instanţei de recurs
Intimatul pârât Ministerul Afacerilor Interne a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil în raport de dispoziţiile art. 158 alin. (3) C. proc. civ.
Considerentele şi soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de faţă şi procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 125 alin (3) şi art. 128 din Constituţie, competenţa şi procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, a constatat că hotărârea atacată cu recurs este irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., iar recursul este inadmisibil întrucât a fost formulat împotriva unei hotărâri pronunţate în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., care statuează că "dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent."
Având în vedere faptul că reclamantul a declarat recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, ce nu avea deschisă această cale de atac conform legii, în temeiul art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.M.A. împotriva Sentinţei nr. 7019 din 10 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5245/2013. Contencios. Anulare decizie Uniunea... | ICCJ. Decizia nr. 5248/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
