ICCJ. Decizia nr. 5308/2013. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5308/2013
Dosar nr. 688/36/2011
Şedinţa publică de la 17 mai 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2962 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă contencios administrativ şi fiscal, a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de B.I. împotriva Deciziei civile nr. 404/CA din 21 iunie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în Dosarul nr. 346/36/2009, în contradictoriu cu intimata C.T.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că de la data suspendării judecării contestaţiei în anulare, respectiv 21 septembrie 2011, nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă curgerea termenului de perimare în conformitate cu dispoziţiile art. 249 C. proc. civ., cererea de repunere a cauzei pe rol fiind anulată ca netimbrată.
Împotriva Deciziei nr. 2962 din 12 decembrie 2012, B.I. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte d a analiza motivele de recurs invocate, examinând cauza şi decizia atacată, în raport cu dispoziţiile art. 304, 312 precum şi cu cele ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit dispoziţiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti, şi anume, apelul, recursul, contestaţia în anulare, revizuirea şi recursul în interesul legii.
Recursul este reglementat în C. proc. civ. în Titlul V - Capitolul I, respectiv art. 299 - 316.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
În cauză, contestaţia în anulare, formulată de recurentul-reclamant împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs s-a judecat de către instanţa învestită să soluţioneze cererea de recurs, respectiv Curtea de Apel Constanţa.
Astfel fiind, hotărârea pronunţată în contestaţie în anulare nu mai poate fi atacată cu recurs, iar prezenta cerere de recurs priveşte soluţia adoptată de Curtea de Apel Constanţa într-o contestaţie în anulare, contestaţie ce a avut ca obiect modul în care a fost soluţionat recursul formulat de acelaşi recurent împotriva Deciziei nr. 404 din 21 iunie 2010 a Curţii de Apel Constanţa.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi având în vedere dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 2962/CA din 12 decembrie 2012 a Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5306/2013. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 5309/2013. Contencios → |
|---|
