ICCJ. Decizia nr. 6188/2013. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M A N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 6188/2013
Dosar nr. 803/44/2011
Şedinţa publică de la 17 septembrie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi sub nr. 803/44/2011, reclamanţii M.M., T.C., I.M.Ş., B.D.R., C.T., P.C., P.N., R.I. şi H.N. au solicitat in contradictoriu cu Guvernul României pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti prin care să se dispună anularea parţială a H.G. nr. 737 din 21 iulie 2010 publicată in M. Of. al României - partea I, nr. 528 din 29 iulie 2010 privind metodologia de recalculare a categoriilor de pensii de serviciu, prevăzute la art. 1 lit c) - h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri in domeniul pensiilor in sensul excluderii de la aplicarea acestui act normativ a personalului de specialitate al Curţii de Conturi.
Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 85 din 23 februarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a disjuns cauza in ceea ce priveşte pe R.I. şi s-a dispus suspendarea acesteia în temeiul art. 243 pct 1 C. proc. civ.
S-a respins ca rămasă fără obiect acţiunea formulată de reclamanţii M.M., T.C., I.M.Ş., B.D.R., C.T., P.C., P.N. şi H.N., in contradictoriu cu Guvernul României şi a fost obligat pârâtul la 500 lei cheltuieli judiciare către reclamantul M.M.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamantul R.I. a decedat, aspect dovedit cu actul de deces din 29 mai 2011, iar pe fondul cauzei, că potrivit prevederilor art. 4 din O.U.G. nr. 59/2011 privind stabilirea unor măsuri in domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit c) - h) din Legea nr. 119/2010, pe data intrării in vigoare a ordonanţei s-a abrogat H.G. nr. 737/2010.
Recursul
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs pârâtul Guvernul României, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În motivarea cererii de recurs, s-a arătat că in mod greşit instanţa de fond a obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată in cuantum de 500 de lei către reclamantul M.M., in condiţiile in care cererea a rămas fără obiect înainte de primul termen de judecată.
Considerentele şi soluţia instanţei de recurs
Analizând cererea de recurs, motivele invocate, normele legale incidente în cauză precum şi în conformitate cu prevederile art. 3041 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată.
În fapt, reclamanţii au sesizat instanţele judecătoreşti cu o cerere privind anularea parţială a H.G. nr. 737 din 21 iulie 2010 publicată în M. Of. al României - partea I, nr. 528 din 29 iulie 2010 privind metodologia de recalculare a categoriilor de pensii de serviciu, prevăzute la art. 1 lit c) - h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri in domeniul pensiilor in sensul excluderii de la aplicarea acestui act normativ a personalului de specialitate al Curţii de Conturi.
Astfel cum corect a constatat şi instanţa de fond, H.G. nr. 737/2010 a fost abrogată potrivit prevederilor art. 4 din O.U.G. nr. 59/2011 privind stabilirea unor măsuri in domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit c) - h) din Legea nr. 119/2010, acţiunea fiind astfel rămasă fără obiect.
Potrivit dispoziţiilor art. 275 C. proc. civ. „Pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfăţişare pretenţiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată”.
Astfel, in condiţiile in care O.U.G. nr. 59/2011 a fost publicată in M. Of. al României nr. 457 din 30 iunie 2011, iar la instanţa de fond, cauza a avut primul termen de judecată la data de 15 decembrie 2011, devine incident textul de lege menţionat anterior, astfel că Înalta Curte va admite recursul şi va modifica în parte sentinţa atacată în sensul respingerii cererii de obligare a pârâtului Guvernul României la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Guvernul României împotriva sentinţei nr. 85 din 23 februarie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Modifică in parte sentinţa atacată in sensul că respinge cererea de obligare a pârâtului Guvernul României la plata cheltuielilor de judecată.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 septembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5851/2013. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 6191/2013. Contencios. Anulare act... → |
|---|
