ICCJ. Decizia nr. 634/2013. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 634/2013
Dosar nr. 312/64/2012
Şedinţa publică de la 8 februarie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta Comuna Ozun a chemat în judecată Guvernul României şi Ministerul Finanţelor Publice, solicitând instanţei să pronunţe o hotărâre judecătorească prin care să se dispună suspendarea prevederilor art. V din O.U.G. nr. 15/2012 privind stabilirea unor măsuri financiare în domeniul asigurărilor sociale de sănătate şi finanţelor publice, în condiţiile art. 15 din Legea nr. 554/2004.
Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din 13 iunie 2012 a respins ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării art. V din O.U.G. nr. 15/2012, reţinând că acţiunile introduse împotriva ordonanţelor Guvernului sunt reglementate distinct, prin dispoziţiile speciale ale art. 9 din Legea nr. 554/2004, care reglementează o procedură diferită faţă de cea a contestării legalităţii actelor administrative.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta Comuna Ozun, susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar corespunzător căii de atac exercitată.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiunea timbrării corespunzătoare (fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Comuna Ozun împotriva încheierii din 13 iunie 2012 a Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2013
| ← ICCJ. Decizia nr. 641/2013. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 826/2013. Contencios. Anulare act... → |
|---|
