ICCJ. Decizia nr. 7290/2013. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7290/2013
Dosar nr. 2997/2/2012
Şedinţa publică de la 15 noiembrie 2013
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 3778 din 5 iunie 2012 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a dispus următoarele:
- a respins excepţia necompetenţei materiale;
- a respins acţiunea formulată de reclamanţii T.R.M., I.E. şi S.I.L., în contradictoriu cu pârâţii Uniunea Naţională a Barourilor din România, Institutul Naţional pentru Pregătirea şi Perfecţionarea Avocaţilor şi Baroul Bucureşti, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanţii T.R.M. şi S.I.L., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursurilor, invocată în cauză, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursurile ca netimbrate, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că deşi recurenţii-reclamanţi au fost citaţi cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON şi timbru judiciar 0,3 RON, conform dovezilor anexate la filele 37 şi 38 ale dosarului, aceştia nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursurilor ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursurile declarate de reclamanţii T.R.M. şi S.I.L. împotriva Sentinţei civile nr. 3778 din 5 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrate.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7287/2013. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 7292/2013. Contencios. Constatarea calităţii... → |
|---|
